例如同等制冷、热量，外机重量下。是否冷媒多的机型比冷媒少的机型制冷、热的速度更快。

不是，冷媒充注量是根据系统大小决定的，没有冷媒多效果就来得快的说法。

空调整个冷媒系统包括 蒸发器 压缩机 储液罐 铜管在内所有跟冷媒有直接接触的你可以看作是一整体容器，变数是铜管长度，铜管越长容积就越大。相应的冷媒量就应该根据一定要求来充注，我忘了具体数值，各个主机厂都是有推荐值的。就我了解很少有师傅按照标准做法来弄，包括我们公司也没去计算，大多是凭经验很随意的。

国内空调选型配比全部超配，小马拉大车，特别是一些跃层和有专门设备间的户型，配比最好不要超太多，这种户型铜管很长，很有可能出现冷媒不足的或是过多的情况，直接影响就是效果打折，功耗增加。不管冷媒是多是少 都会导致能耗增加。

先说结论：冷热性能相同，但是冲注量大的空调可能效率高。消费者也不用特别在意这点。以下所有讨论都基于基于定频空调

我首先想说，当前空调市场竞争异常激烈，几乎不可能有企业生产的产品性能都一样但是就是要多充注制冷剂的。

冷媒冲注量一般和空调管路总的体积有关，这个问题的实质是空调性能和空调管路的体积有没有关系。

大多数答主认为关系不大，我觉得这是部分正确的。空调铜管直径都接近，更多的冲注量意味著冷凝器和蒸发器的铜管长度更大，相当于散热面积增大，这点是有利于提高空调效率的。

既然写明同等制冷量，那就说明制冷能力相同。（外机重量影响因素很多先不讨论），那么不同的散热面积实际上改变了散热效率，更小排量的压缩机可以凭借更大的散热器实现高效换热，实现和大排量压缩机相同的制冷量，这意味著效率更高耗电更少。

但是散热面积的大小实际上只是影响空调效率的一个因素，并不是绝对的。所以只能说更高冲注量的空调有可能效率会更高。

同匹数的空调外机使用小压缩机+大冷凝器可能和大压缩机+小冷凝器的重量相同（前者效率会更高，但往往还是前者重一点）。

关于效率问题，定频空调的能效比水分相对还是比较少的。直接参考能效比就行（企业真要偷偷缩水消费者其实也没办法）。但是现行标准下定频空调能效比基本都贴著准入门槛做了，这个参考意义也不是特别大。

变频空调的工况很多实在没办法讨论。

如果是1.5匹的壁挂机，用的是2匹压缩机，那么他的加注量就会比装了1.5匹压缩机的空调大，换热原件的换热面积也就更大，这冷、热效果就会好一些，所以，我认为冷媒加注量和使用效果是有一定关系的。

适合的就是最好的

根据系统大小来充注冷媒，够用就好，过多过少都不好

谢邀！

并没有太大关系，冷媒充注量是为了保证制冷剂在管道内合适的压力

制冷制热性能更多还是依靠空调四大件的配合，尤其是压缩机的性能，直接决定了空调的制冷能力和制热能力。

产品设计有大的关联，偏重哪方面，这个需要经过详细了解，安装操作流程是核心，效果由施工确定！

1，会有关系，但不会很大。换句话说，不是冷媒越多性能越好。

2，但能问此问题或者看到这俩之间有点关系说明确实观察仔细。

3，同样冷媒的空调，我们看到空调匹数越大冷媒越多，这就好像媳妇做饭，想要够很多人吃，当然要下更多的米，但是并不是米越多饭越好吃。

以上是个人浅见，仅供参考。

唔，并没有这种说法。

首先冷媒充注量的多与少，通常都是由系统大小来决定的。主要因素是不同管路长度和总制冷量的大小。

其次搬运热量的多少并不是由单位时间内流经的冷媒质量多少这一个因素来决定的，还要考虑冷媒的温度。简单说，同样的制冷量下，空调A是大量的高温冷媒，空调B是少量的低温冷媒。因为制冷量相同，所以最终结果是一样的。

推荐阅读：
相关文章