RT，人渣靠騙可以騙到老實人一輩子賺不到的錢，再例如渣男一個接著一個騙女生，本分的人都被當做老實人成為備胎，人渣可以無視規則從中牟利，守規矩的人往往會很吃虧，很多人走後門讓自己仕途通順一路開掛，守規矩的人卻被一路壓榨不得翻身。那麼為什麼遵守規則的人反而獲得得少吃虧多？那守規矩的意義何在？

守規矩的意義何在？

你開了家公司，你身邊的朋友也開了家公司，於是他逃稅漏稅賺的盆滿缽滿，而你只是步入小康。

你去應聘，你朋友也去應聘，你靠的是大學學的代碼知識，你朋友靠的是他那老爸，你沒成功而他成功變成了職員。

你去看演唱會，你朋友也去看演唱會，他插了隊因為經理是他的表叔，於是最後一張票被他買走了。

你和你朋友同時看上了一個女生，你踏踏實實做事，而你朋友背後使壞炫耀金錢最後被人橫刀奪愛。

最後你開公司的朋友進去了，靠老爸的朋友富不過三代，插隊的朋友被狂熱粉絲踩踏，奪你之愛的朋友被綠的慘不忍睹。

你雖不富裕卻吃喝不愁，你雖未聘入卻被私企看好，你雖未看演唱會卻也沒背踩踏，你雖未得到漂亮妹子卻也有個普普通通卻賢良淑德的老婆。

你看一切都是最好的安排，你雖不像他們風光一時，但你卻可以像王守仁那樣，最後坦蕩地說出：此心光明，夫復何求！

是的，你看到很多投機者都成功了，但你要相信，死在半路上的不規者一定是這的幾倍幾十倍幾百倍幾千倍。

以上，謝邀，望你不忘本心，勇往直前

我只知道我守規矩是為了不造成別人的困擾。我賺的錢不能建立在別人的不幸上

一、為什麼

為什麼不道德不規矩的人混的好，守規矩的卻受欺負？

因為壞人的競爭成本更低呀，同樣能力好人和老實人，壞人受到道德枷鎖的限制更低，可以用更損的招去取勝。反之老實人要成事往往因為道德的因素，不得不去使用成本更高的方法。在講求效率、注重結果的現實面前，做個單純的老實人沒有競爭優勢。所以你看到，似乎壞人混的好，老實人受欺負。

二、意義何在

死守規矩，確實沒有多大意義，可能最大的意義在於對得起自己的良心吧。所以在我的價值觀里我倡導他人向善，做個好人，卻不倡導他人去當個老實人。

做好人，除了對的起良心，同時有自己的底線，可以一定程度防止在誘惑前迷失自我，再者可以給自己樹立好口碑，讓自己的路可以走的更遠，單純的利用和欺騙早晚會把自己路堵死的。

知善知惡是良知，為善去惡是格物。知善惡，不僅知道怎麼做好人，同時我要知道壞人的套路。你認為的人渣確實可能手段卑劣，但不得不承認他們更懂得變通和利用規則。當然當個好人也同樣可以變通可以利用規則，規則和法律允許的並不妨礙你的道德。因為前面講的，壞人的競爭成本更低，所以我們要比壞人更狡猾、更聰明，同時秉持善良的本心，我們才能為善去惡。

謝邀。從前從前，我也有過你這樣的疑問。後來發現並不是如此。

還是講個真實故事吧，A,B是兩姐弟。A很老實，當年為了B放棄了讀書的機會，後來就是個普普通通的工廠女工，再後來下崗，自謀出路，供女兒讀書，現在在女兒家帶外孫，生活不算大富大貴，但是總算是有平平淡淡的幸福；女兒也秉承了她老實巴交的性格，當然也沒有大富大貴，但是知足常樂，問心無愧。B從小精明能幹，早早就把父母的房產歸到自己名下，後來賣掉賺了一筆，有個兒子也聰明能幹現在在魔都，還找了個上海本地的姑娘結婚生子，婚禮是B親自操辦的，搞得小鎮上轟動一時。結果B兒子結婚一年不到，B就進了監獄，原來他工作時利用職權收取利益，而且做得比較隱秘，直到他兒子婚禮搞得太大，才被盯上查出。現在B已經出獄，日子還是照過，錢也不少。唯一遺憾的就是上海的孫子不要他帶，自己跟老婆兩地分居，一人帶孫子一人在老家。

我的故事是不是並沒有給大家很爽的感覺？我們老是用天道好輪迴，蒼天饒過誰來給自己打氣，但是身邊的不講規則不講道德的人的確拿到了世人認為的各種成功。然而這個世界不是單個人的，而是系統的有機的，不能只看眼前，今年他發財，明年呢？後年呢？以後呢？也許要到人死了才能蓋棺定論這個人的活法對不對。而且除非沒有後代，如果一個人不講道德不講規範虛偽做人，即使能騙到外面的人，家裡人或孩子是騙不到的，特別是孩子，他的所作所為是會潛移默化到下一代，甚至下下一代。你可以避過一些人的眼睛，缺避不開所有人的眼睛。

老實人可能生活平淡，可是他問心無愧。

這個社會需要道德法律來約束惡人，沒有道德規矩約束，社會必會亂套了，動不動就明爭暗搶，為得利益害人騙人，不擇手段。

雖然社會都需要道德法律約束，提倡誠信守法，然而我看見的很多日子過得不錯的人（尤其是那種做生意的人），他們頭腦精明能幹，為人處世圓滑，和誰都會拉關係，搞人脈，賺錢快，但是非常缺德：

干醫藥行業的，賣醫療效果次一些的藥品（不一定是假藥，然而有一些不是正規渠道的好貨）降低成本，藥效是有，但是效果不很明顯，吃不死人也不能快速治病；

做中介推銷銷售的舌燦蓮花，忽悠人，為賺錢不擇手段，以把你口袋裡的錢卷跑了或者說多卷錢為目的，你可能1000元在別的正經地方能買到的服務在他那裡得花1500元，甚至直接卷了錢就跑路，你沒電話或者別的線索，報警也沒用；

做小本生意的，坑那種外行人，因為他們不懂，所以把50元錢的賣60元錢，一斤的給你八兩，好的換次的，真的換高仿的。

……

這些人沒有道德，沒有底線，不守規矩，有些甚至心狠手辣，陰險歹毒，然而這些人錢賺的快，人際關係也處的好。他們用明面上不犯法，可背地裡卻有點兒缺德的手段賺錢，並沒有遭雷劈。這種人非常精明，所以不要說什麼缺德的人遭報應，不要信這種自欺欺人的話，缺德的惡人、小人多了去了，沒見得個個都遭報應，相反，很多這種人卻過得相當滋潤，錢賺的盆滿缽滿。

我實在是讓這些人給坑怕了，漸漸的才明白了他們這種人活得這麼好的原因：明面上正經，沒什麼把柄可抓的，有也是小問題，不能把他們怎麼辦，背地裡不守規矩、沒有道德，獲得最大的利益。這種人生活中處處可見的，實在不少。

你能看到的只是一小部分成功的，而那些沒成功的你看不到。

本分守規矩並不能保證成為利益的受益人，但能極大規避風險。但還是要說的是，很多人所謂的守規矩完全是刻板忽視現實環境的理想主義。這也成為不守規矩的人為自身找尋正當性的理由。

馬克思主義認為，道德是一種社會意識形態，它是人們共同生活及其行為的準則和規範。不同的時代、不同的階級有不同的道德觀念，沒有任何一種道德是永恆不變的。

道德不是天生的，人類的道德觀念是受到後天的宣傳教育及社會輿論的長期影響而逐漸形成的。這是一種道德相對主義，與之相反的主張則稱為道德絕對主義。道德很多時候跟良心一起談及，良心是指自覺遵從主流道德規範的心理意識。

這段話說的已經很通透了，不知道題主是否是處於一個人人生的轉折期還是低谷期。這個問題是成年人懶得面對，而年輕人又無法理解的。

多數人的普遍思維意識對於利益是趨於一致的，蛋糕就那麼大，欺負守規矩的人同時能增加自身獲得蛋糕的概率。

我並不推崇不道德。如果你想遵守道德又要獲得成功，不要對道德有浪漫的幻想，而要讓你的道德有力量。

不請自答，沒想到在這個話題下看到好幾個心學門人

感覺這個問題呢

有點像在問為什麼有的人買彩票能中幾千萬，而天天只做好本職工作卻要月光一樣。

因為它忽略了風險，只去談收益。

不道德不規矩的人是冒了輿論風險的，他們是在做大膽的嘗試，是在賭博，不想讓人知道的事情就不要做，當然膽子大且心細還是可以做並且有可能做成功的 。但如果有重大惡性事件被曝光那就是要身敗名裂背井離鄉的節奏（井：關我什麼事？）

而本分守規矩雖然受委屈，但風險不大呀。還容易背著老實人的稱號被人輕視，贏得大多人的信任。而且長遠來看，有自己精神世界的人最後都不會混得差。因為你本分守規矩且堅持自己的原則，在不斷實現自己的價值之後，路會越走越寬

這只是兩種選擇，怎麼做只需要遵從你的內心就可以了。你只需要知道，成功的人也會放屁，但他不是因為會放屁所以成功的

道德，規矩本身就是很模糊的概念，你說那些混的好的也只是少數，大部分過得並不好。太守規矩的有時就不會變通，這在社會是行不通的。社會五光十色，什麼人都有，這都是正常的。如果不想成為人渣，那麼就盡量守規矩，遇事不怕事，也不想著天上掉餡餅，應該會有好結果的。

看良心咯。

我爸是個究極老實人，

我家生活也就屬於很普通平常，可能普通平常都算不上那種吧。

我家縣級市，我爸是一個局裡的科長，在縣級市，局長才是科級，我爸有升職的機會，但是我爸拒絕了。

他就是說，當個科長都有人很多人送禮（我爸沒收過，因為也沒那個本事幫別人），要是當局長了，送禮的會更多吧，他怕自己堅守不住，所以，每次升職他都拒絕了。

1.確實有不道德或不守規矩的人混得好，但並不總是，因為守規矩的人也有混得好的，並且可能要遠遠多於不道德或不守規矩的人，否則，社會就不會進步發展了。

2.道德更多在於個人的自律，對不道德的行為或表現，社會可以譴責，可以規勸，但不能強制改正，同樣也不能倡導和鼓勵。如果一些規矩屬於道德層面，也是如此。

3.對於屬於法律層面的規矩，則由法律予以制裁或懲戒。在法治的環境下，雖有一些不道德或不守規矩的人或事僥倖成為漏網之魚逃脫或因此得利，但這並不意味著不道德或不守規矩就是正確的。

4.一個健康社會奉行和倡導的基本價值評判標準應該是明辨是非，而不是成王敗寇。

清風問答錄?

zhuanlan.zhihu.com圖標

因為騙子騙的是貪小便宜的人。渣男傷害的是不懂事的少女。強盜搶的是瘦弱的小年輕。

我一直相信，不是渣男傷害少女，而是少女被渣男傷害。

這種人確實有成功的。

但是他們的成功源於他們去做去嘗試，而非不守規矩沒道德。很多人混得不好最大的原因可能是根本沒有去做任何改變，生活一直在原有軌跡上，當然不會一下子混得更好。

覺得不道德不規矩的人總是混得好?

這種人監獄裡面非常多。你看到的永遠只是成功的那部分。

之前看過一個說法，說適當不守規則的人會得到更多。我只想提一句的是題主您說的不守規則的人，他得到了很多，但絕不全是因為不守規矩。同時，您說的老實人當備胎，也絕不是只因為他老師。當然，題主可能很憤恨這世道的不公，但這也是沒辦法的，社會總會有不公有欺凌。我們要做的是提高自身能力，在這個世界中變得更聰明。

最後想說做一個守規矩有原則的人，在任何時候都挺難的，但那同樣是受到人們尊敬的。希望您可以堅守初心，不忘使命。

因為規矩和道德不像地心引力那樣絕對存在，而是人為創造出來的。

這個規矩本身，不是為了讓人不受欺負而存在的。你又憑什麼要求，守了規矩就可以不受欺負？

腦袋靈活一些，不要讓規矩牽著自己走。受欺負，也不要讓規矩背鍋。

有兩句話，一個是殺人放火金腰帶，修橋補路無人埋。當好人得有沒人埋的覺悟，也得鍛煉自己比壞人更狡猾。

還有一句話，平生不做虧心事，夜半不怕鬼敲門。我不做壞事，雖然物質方面不如別人，但是心思坦然，過的輕鬆。

上述都是我自己的想法，與他人無關，不贊同的也不要說出來。

換句話說，你下得了黑手當壞人，也沒人攔著你啊，現代社會，殺人不誅心的。

不講道德、不守規矩的人行事沒有顧慮無底線，社會環境若適合的話，也就是有生存環境，自然混的好。

社會問題，大環境造成的，也沒法怪個人，人都在吃虧里學成長的。

回想下學校和家庭教給我們的那麼多道德價值，一接觸社會就會發現根本不是那回事，所以一直堅守規矩發現會吃虧上當，所以自然就轉變自己了。

用一個比方就可以說明白，規矩為什麼存在，還有不守規矩為什麼混的好，任何單一事例都具有獨特性和不可複製性。

假如五個人進行一場100米賽跑，如果沒有統一的起跑線，幾個人的位置永遠是有近有遠，而其中四個人的前邊都是有別人，這時候設定起跑線（規矩），四個人前邊就沒人，符合多數人的利益，但是不守規矩越線，當然就更容易贏，但是每個人身體素質又不一樣，也不是絕對贏，只是其他條件假設一樣，那才能贏。

更何況，沒有規矩的情況，每個人在五個人里的位置，並不能得到保證，也就是說，大概率怎麼你前邊都有人。

至於為什麼說，符合大多數人的利益（反過來說，也是損害了四個前邊人的利益），規矩既然已經存在，那就得從人的心理活動出發，原理說起來可能複雜，所以我用一個問題來解釋:

中國人均收入才多少，那麼多超過人均收入的，怎麼依舊覺得自己窮？

生活里那麼多生活慘淡的人，為什麼大部分人都覺得自己過得不夠好，沒比一下覺得真滿意？

一方面，人總是儘可能的為想達成更好的狀態而努力，而相對少的為避免不利因素做努力。另一方面，無規矩的情況，不知道幾個人在自己前，不是第一的概率更大。

道德與規矩，是人們根據長久的經驗為了保障集體的長遠利益而總結出來的生存原則。

在時間的長河裡，那些不道德不規矩的人不是被船上有道德守規矩的人及時丟進河裡避免翻船，就是欺負有道德守規矩的人最終導致翻船，比如我國東南某漁村的那條小漁船。

瀉藥

以前大家都是鄰居甚至是一個村的，誰家裡不規矩不道德大家都會厭棄他。

現在不同了，我換個馬甲可以繼續做壞事，成本太低了。

但是比較近的這些人知道了真的會戳你脊梁骨，語言暴力真的能殺死一個人的

推薦閱讀：
相关文章