那到未必會。看項羽分封建國的做法，可以看出當時的人並沒有真正大統一意識，都是邦國思維。
講真，不一定，秦始皇最重要的不是地域的統一，而且文化的統一，為什麼歐洲一直處於分裂，而中國一直是統一，問題就在這裡。歐洲在早期的文化形成期沒有形成統一的局面，結果只能各名族文化誰也不服誰。而始皇帝的書同文，讓華夏文化統一化，在經過劉氏王朝的發展形成了中國的漢文化，從此，所有帝王都以大一統為奮鬥目標，說白了都是一家人我得讓家齊全如果秦始皇沒有統一，很可能七國會有各自的文化，甚至成為七個民族，到那一步，可能統一隻能是暫時的，分裂纔是主線

~統一是必然的，僅僅是秦始皇10年滅六國的進度太快太突然。

東周500年間，諸侯國的數量是在不斷減少的，在戰國中期，已經變成了齊、楚、秦、魏、趙、韓、燕、宋、中山這9個諸侯國還能保持一定的獨立性，其他諸侯全部淪為附庸，二週可以說是半附庸。

在秦始皇滅六國的前夜，天下已經僅剩6個具備獨立性的諸侯國。宋、魯、中山等國早已被滅（都不是秦國滅的），而韓國的領土已經被魏國和秦國蠶食殆盡，淪為微小型諸侯國。

從百國到9國用了400年，從9國變成6國只用了不到100年的時間。

可以說，如果沒有秦始皇橫掃六國，戰國的數量從去趨勢上看也會不斷減少。從當時為了自身安全的考慮，戰國的兼併方式是不滅亡對手絕不收手，不可能出現永久性的分裂對峙，必然會僅剩一個政權。

類似的情況也發生在唐末，內地分裂為五代十國，邊疆地區分裂為遼、夏，儘管這些割據政權出現過多次改朝換代和長期停戰對峙，但最終一但有機會還是會選擇徹底消滅對手，保證自身政權的絕對安全。
車同軌，文同書，道路相通，統一度量衡，全國推行郡縣制，還有修長城，開發嶺南，一切的一切，都為凝聚全國奠定了基礎。可謂千古一帝！前人種樹後人乘涼！沒有秦始皇和以李斯為首的智囊團開創的偉業，中國很可能就會像歐洲一樣無法長久安定和統一。
如果秦始皇沒有統一中國的話，與他同一時代的其他君主很顯然沒有統一中國的能力，戰國的局勢就會繼續持續下去。直到下一個雄才大略擁有統一能力的君王出現。這期間間隔的時間越長，統一的阻力越大，收到的反彈也越大。過得越久統一也就越難。

從兩千年後來看兩千年前的事，我們當然能從其間感悟出歷史的趨勢，但是秦始皇所處的那個時代，春秋戰國已經分裂了好幾百年，可能分裂在當時看來纔是一種趨勢。

最後的統一，不是六國太弱，而是秦始皇太牛

如果沒有秦始皇，肯定還有其他的來進行統一，但是其統一的歷程就沒有這個快，其統一之後為漢民族留下的東西，也肯定沒有秦朝多。

歷史沒有如果，沒有統一，隔壁就是反例

不好說，因為沒有始皇帝統一的話分裂還會繼續持續，接下來變數太大了，外族入侵，朝鮮崛起什麼的
不僅僅是領土上的一統，秦始皇還用統一度量衡，焚書坑儒，修路修長城等工程量極大，會引起大量民怨的舉措從經濟，思想，政治上讓國家成為一個整體另外皇帝這個半神化的地位也讓中國的政治體制既不同於歐洲政教分離的體制，也不同於中東政教合一的體制，在保持皇帝威嚴的同時能不被宗教控制思想，從另一個方面保障了大一統的延續性，後面的王朝也是在這個體制下不斷的修改完善這些都是需要統一者極具魄力和眼光，換一個人未必做得到，說秦始皇是千古一帝也並不為過

把7個人關在一個地方，你說會不會統一？肯定統一，不可能天天打架吧，誰的能力強誰當老大，老大隻有一個，小弟有很多個，秦始皇就是老大，如果秦始皇沒有當老大，那就會換成別人，齊老大，楚老大，但是統一其它人是肯定的，一個房間裏不可能有7個老大，那是不可能的，那得都打死，最後活著的那個當老大，或者架都不打，直接推舉他當老大，反正誰塊頭大，能力強，誰當，那麼可以說，統一是必須的，至於誰當老大，無所謂，因為老大也輪流做，秦始皇還是因為求長生不得，而掛點。

歷史無法假設。

但是如果非要假設不如我們從頭想一想。統一六國之所以是他秦始皇，是因為當時的情況已經具備了這個統一條件，而不是說他秦始皇人為的幹預。說白了，這都是命，如果要是你我在那個位置也會統一。

秦之所以統一六國，重要原因就是商鞅變法，採取中央集權的措施才使得秦國有這個條件。我覺得即使商鞅不出來，也會有其他人有同樣的思想。當時的人民和各個國家的政策，都是逞干戈尚遊說的，百家爭鳴，也就大大的提高了人們的思考能力。並且當時各個國家想的也是吞併其他國家，而不是各自安好，各過各的。所以，總會有一種正確的思想出現，總會有一種方法統一，總會有這麼一個人出現，總會有這麼一個人去遊說國君，總會有一個國君聽話，總會有一個國家成功，總會有一個人站在那裡。但是恰恰這個是就是秦始皇，哈哈，這不巧了麼，這不。這不巧了麼這不！！所以還是覺得會統一的。謝謝，

不敢回答這個問題。只是感覺對歷史學習的越多，對於必然性的懷疑就越重。一連串的偶然疊加必然會產生必然嗎？我不這麼認為。
統一是肯定會統一的。不過很可能就是那時間說話了。或者在出一個像秦始皇一樣的人物。今天這個王開疆擴土一點明天這個王開疆擴土一點總有一天可以統一的。

瀉藥…

奮六世之餘烈，即使沒有秦始皇一樣還是會統一，秦國統一六國，本質上是明法度的郡縣制和落後的封建制的對抗，無疑，從商鞅變法那天起，秦國註定統一。

我認為不如問個更有趣的問法。

「假如沒有商鞅變法，中國今天會成為另外一個歐洲文明嗎？」

是，隨著某個國家生產力的發展，國家整體逐漸實力提高，人民生活發展，人口慢慢增加。而受社會性質影響，科技發展緩慢，固有的國土面積定然滿足不了增長人口的需要，對外擴張是必然趨勢。而這時候野心家(不一定是君主)的出現概率也會極大地提高。統一全國是此趨勢發展的必然結果。只不過是時間的早晚，所統一面積的多寡不同而已。

根據地理決定論， 長江黃河流域的平原是必定會產生統一國家的。在平行世界中如果沒有秦朝，也會出現秦朝V2.o. V3.o.

同理，根據地理決定論， 歐洲的山脈與河流走勢更在工業文明前更適合發展出一系列各自為政的小國家。所以，命題本身就不成立。
這顯然是一個概率問題 其實( ??ω?? )歐洲古代也不是木有統一過凱撒的三V文書 我到我見我征服 和始皇帝一掃六合的意思也差不多 一開始雖然嘴上管其它文明叫蠻族 但是身體上還是很老實的壓了上去不過後面發生的事情就很微妙了你不能把中國大一統的政治格局簡單的歸功於祖龍

周天子是不是天下共主 漢高祖有沒有裂土分茅

看似統一實則共治天下 看似分封實則皇權至上至於文化 地緣什麼的 那就更是一句兩句說不清的問題了所以如果有平行宇宙的話 我個人認為大統一的中國出現也只是時間問題 不過是一個無限猴子問題罷了 沒有條件限定的情況下 有啥不可能發生的
相關文章