---

這麼說吧，當年喜歡韓寒的人長大了，回頭看看當年他的書還是覺得挺有意思，思想觀點很特立獨行，只是長大後的我們不再單純把「叛逆」與「個性」畫上等號，會有自己的想法，而不是像當初那樣把韓寒當成年輕人的思想領袖，拿著他的觀點來反對世界。

當年喜歡郭敬明的人長了，回頭看看當年他的書只會覺得「臥槽，我怎麼會喜歡這種鬼東西」，當初覺得很美的文筆此刻看著只剩矯揉造作不知所云，那些悲傷的情節看著怎麼那麼又蠢又作，那些貫穿全書的高大上的名牌單詞彰顯出暴發戶式的low逼炫耀。

我覺得當初喜歡韓寒和郭敬明的人，喜歡的就是青春期懵懂裏嚮往的自己。

我們想變成韓寒那樣，有個性，衝破墨守成規的枯燥日常，對世俗說不。

我們想變成郭敬明書中那樣，多金帥氣，在上流社會擁有狗血愛情，滿足青春期的意淫。

所以，那麼多年過去，韓寒跟我們說的道理 ，像是中二時的一腔熱血，冷靜下來後，發現一味的抱怨吐槽並不能解決問題，世界也沒有想像中那麼糟。

郭敬明給我們編織的華麗成人世界，像是一場歇斯底里的春夢，醒來後看著牀單上的點點精斑，只覺得厭惡與噁心。

---

韓寒

---

拋開影視作品，二人也有很多年沒有出新作品了。

從我自己而言，最早接觸他們的作品大概在初中，那種一口氣看完韓寒的光榮日的感覺至今還歷歷在目，和什麼所謂的初中生必讀書目中一堆沒什麼鳥用的晦澀難懂的書相比，韓寒講述的故事和所表達的思想讓我新奇又瞠目結舌，那種大膽，不同於世流，敢於揭發這世界上那些隱晦地，不幹凈地東西，就像是從小到大人家都在告訴你好好學習天天向上學雷鋒做好事長大一定能夠有出息，可韓寒就像撕破了那層可笑的偽裝，不過是講了個大實話，講出了人盡皆知卻都是揣著聰明歪曲事實的真話罷了。

郭敬明也講故事，只是有時候感動不過三天，並沒有留下什麼。

---

你若問歷史能記住誰

nobody

郭敬明就不說了，時代的弄潮兒，浪潮一過，沙灘平靜。

韓寒可惜了，如果能一直專註於文學，以他對社會的洞察，是可以塗出幾篇好東西的。

---

韓寒跟你有什麼仇

---

本人從初中開始到大學畢業工作之前 韓寒和郭小四的書和文章全部讀過 兩個人的風格完全不同 但是有確實是關於青春和迷茫的 如果要我選擇 兩個人的寫作各有千秋 代表的是不同類型的人 但是卻都可以一起閱讀 同樣書裡面也充滿著叛逆 只不過他們的表達方法不一樣 韓寒 和郭小四基本都是從新概念文學作文比賽過後開始火起來的 我沒有記錯應該都是第一屆和第二屆 其中他兩那個拿了兩次一等獎我記不清楚了 我不是太喜歡韓寒寫的小說 他的短片文章寫得比較好 對現實的諷刺 對作為學生遇見的一些問題有獨特的見解 這是在學生時代的韓寒 三重門 通告2003 像少年般飛馳 是我比較喜歡的他的前期作品 後期的什麼長安亂 這些就不值得一看了 韓寒不是好的小說寫手 是很好的雜文短片寫作好手 特別是批判性的文章 比較寫實 而郭小四卻相反 他讓你覺得一直活在夢中 語句充滿憂傷 悲春傷夏 更適合女生看 完完全全的青春言情加不實際的一個態度 最開始的左手倒影 右手繁華 看出了他的寫作功底 他開始非常火的第一部作品是幻城 一直都有抄襲日人一部作品的嫌疑 後來比較火的夢裡花落知多少 也被告抄襲內地一個小說家的小說 法院還判決郭小四道歉等 但是郭小四寫這種類型的文章 哪怕是模仿別人特別厲害 文字也優美 傷感 看了以後讓你覺得下雨應該不打傘 陽光的下午就應該 找一個地方看書 陰天的下午就應該找一個地方吹風 其實兩個人都有才 但的 我覺得男生真不要看郭小四的 還是看韓寒的

---

一個代筆，一個抄襲，你不如來問誰的臉皮更厚一點。。。

---

推薦閱讀：