如何解讀王爾德所說「一切藝術皆無用」？
在《道林·格雷的畫像》的結尾，亨利勛爵與道林最後的對話中。勛爵說：「藝術不會影響行為，它會消除行動的慾望。藝術極其無用」，以及在書的序言中，也出現了「一切藝術皆無用」。王爾德是唯美主義者，他的藝術便是表達他對於美的嚮往，他的藝術使人們更加嚮往美好的事物，又為何是「無用」的呢？
首先王爾德本身的言語風格就有偏激色彩，比如「大眾是沒有審美能力的」，以偏概全和誇張是他慣用的伎倆，不必太過認真。
其次是，王爾德的唯美主義推崇的「為藝術而藝術」，是與實用主義對立的。人們在為藝術貼上各種標籤，說藝術是為此為彼，有這個有那個的作用。而他要表明藝術並不是其他東西而生的，僅僅是為了藝術而已，於是就否定藝術對其他方面的作用，說是「無用」。所以，這只是他宣佈立場的一種方式，是與實用主義對抗的宣言，而不是在鄙夷藝術無用——因無用而鄙夷正好是他敵人們的觀點。
所以這句話也可以那麼理解：藝術是在所有行業中最沒有用的，但是它仍然值得耗盡心血去追求。這就是它的價值，最為無用卻最為值得。
所以，這句話其實很高明，是表態，諷刺，詰難，也是讚歎。
這是他對藝術的讚美。
山木自寇也，膏火自煎也。桂可食，故伐之；漆可用，故割之。人皆知有用之用，而莫知無用之用也。
暗合莊子「無用之用」
作為《道林.格雷的畫像》的譯者孫法理都在序裏說王爾德很多妙語是詭辯，還評道：「實際上他的許多精彩的詭辯看似振振有詞，妙語連珠，令人絕到，往往只是圖一時痛快，能使天真的人拜到輕信的人墮落。」一開始都提醒你不用較真。
你可以看他本人的回答。。
這是一個叫Bernulf Clegg的學生向王爾德請教他那句 All art is quite useless. 應當如何理解，然後王爾德給他的回信，原文如下：
"16, TITE STREET,
CHELSEA. S.W.
My dear Sir
Art is useless because its aim is simply to create a mood. It is not meant to instruct, or to influence action in any way. It is superbly sterile, and the note of its pleasure is sterility. If the contemplation of a work of art is followed by activity of any kind, the work is either of a very second-rate order, or the spectator has failed to realise the complete artistic impression.
A work of art is useless as a flower is useless. A flower blossoms for its own joy. We gain a moment of joy by looking at it. That is all that is to be said about our relations to flowers. Of course man may sell the flower, and so make it useful to him, but this has nothing to do with the flower. It is not part of its essence. It is accidental. It is a misuse. All this is I fear very obscure. But the subject is a long one.
Truly yours,
Oscar Wilde"
不是每一個名人的每句話都是有道理的 他們也會無意說一些情緒
藝術是為了美，而真實生活告訴我們，美是無意義的。
跟王爾德較什麼真兒，多去看看別的書吧
我自己覺得
藝術並不是一定非要有用途
她只是一種表現想法的方式
他說的對！！！死對了！！！
藝術
藝術無用！！！！
「藝術無用！」——長嘆一聲
照他的邏輯是藝術是現實 既然現實被選擇以藝術的形式表示而不是選擇表述現實那麼說明這是藝術是註定不能成為現實的現實 不能成為現實可不是在現實上就是百無一用嗎 ?♀?
他說「藝術皆無用」，博伊斯說「人人都是藝術家」，這只是他們的對待藝術的態度，不是教條，既然藝術，那麼首先就應該是獨立和思考的，藝術不可定論
王爾德這人說話挺沒譜的，這個是小說戲劇，不是學術討論。它是不嚴謹的。不要深究
王爾德自己也未必有用啊:-）
從歷史和未來的時間長度裏來看，什麼事情是有用的？
如果看看尼採的話，尼采也只告訴你，藝術是一場幫助自己度過悲觀人生的幻境。所以，藝術有用嗎？
你的個人境界，還沒達到藝術大師反觀世人的宏偉視角。所以，他的角度和你的角度不一樣，自然有不同的看法和觀點。不能說誰好，只能說各自的觀點都是適應自己生活的。
推薦閱讀：
