如何看待中華文化催生出了西方現代文明以及文藝復興？
在與政經學院老師的貼吧交流中得知在歐洲啟蒙運動期間，實際上西方社會從中國吸收了大量文獻和文明成果，以致於催生出現代西方社會的經濟社會雛形，並且中國歷史上諸多變法內容被轉借到現代西方社會制度中，而我們卻一直在追捧西方几百年的先進性，殊不知在啟蒙運動初期西方社會瀰漫的是全盤中國化而這種認知是自發的，而我們並沒有去侵略他們。可百年之後中華的子孫們在飽受列強凌辱後卻數典忘祖的自斷根基這個行為是否是愚昧的呢？
下附鏈接：西方古典經濟學的中國淵源
西方古典經濟學的中國淵源【資本論吧】_百度貼吧?tieba.baidu.com
兄dei，你的愛國心情我能理解。
首先你的例子全是法國啟蒙運動的，和文藝復興搭不上邊，文藝復興17世紀就結束了。
但我更要說的是，思想是從哪裡起源的並不重要，世界各民族一直都在互相學習。
一神論是歐洲從猶太人那裡搬來的，數學起源於兩河流域。
你還可以說是猶太人催生了歐洲文藝復興，因為沒有猶太人，連一神教都沒有，從哪裡復興？
你還可以說歐洲人從腓尼基催生了文藝復興，沒有腓尼基，他們連字都不會寫。
明白了嗎？從哪裡抄東西根本不重要，誰都可以抄，比的是抄不抄得到，抄東西的本事。
歐洲抄到了中國的，中國沒抄到歐洲的，中國落後了，西方文明比中國先進，沒什麼好辯解的。
現在中國人總是喜歡宣稱什麼都是從中國起源的，和韓國人的行為差不多，我不知道是為什麼，難道你們不是因為中國有輝煌的未來而愛國，而是因為史書上的那些陳舊之物而愛國嗎？
史書上曾比中國輝煌的文明，埃及，亞述，印度，多了去了，而現在比中國強的國家，只有美國一個，從哪裡能得到「愛國」的理由，還不顯而易見？
我也不太清楚資本論是怎麼和民族主義聯繫到一起的，馬克思主義明顯強調因特耐雄納爾反對民族主義。
謝邀。不知道怎麼回答，可能提問與自己不在一個頻道。道統分道，學，術三個層次，西方學中學，多在學、術上求形式，以己道演吾學，借吾術廣他道，形似而神異。中國有外來和尚好念經，蓋常人多囿於術、學，無關天道，故外來之學術新鮮刺激，處於中二年齡易於接受，而不知演變下去離道遠矣。五四文化運動就是這樣，文藝復興不過如此。我看西方哲學史時，反思文藝復興的內容很多，而批判五四的著作卻太少。還是太缺乏自信啊。
中華民族是勤勞，智慧，勇敢而又熱愛和平的民族。中華民族永遠屹立於世界民族之林。中華文化從古至今乃至將來都是世界文化的重要的，主要的組成部分。不管中華文化如何發展變化，都是人類文化史詩中光輝燦爛的篇章。
這什麼怪問題？
你有一千塊磚也沒蓋起個房子來，別人自己有些磚又從你這摸了些磚蓋起了房子，然後拿著刀跑到你這來搶你的磚，你被逼著學人家蓋房子。
現在回過頭來一看，哦呦人家蓋那房子原來用了從我家摸去的磚，我家磚一點問題沒有，當初鼓吹學人家蓋房子的都是扯淡。
得了，當年如果沒有人家拿著刀來你家逼你蓋房子，你現在到底是能自己蓋起來房子，還是攢了兩千塊磚？
對中華和西方文明都一知半解的人。
......才會說出這樣踩一捧一的話。
歷史並非是單因生單果，所謂中華文化催生出了西方現代文明以及文藝復興的說法，類似於現代足球起於中國蹴鞠，雖非荒誕，也屬不經。你也可以說非洲遠古文明催生出了西方現代文明麼？
21世紀進入保衛資本論時代。資本論是世界級別的學術。19世紀是資本論學術的歐洲創生世紀。20世紀是資本論學術的亞歐美世紀。21世紀是資本論學術的中國——東西方「對話」世紀。2018年，我們正在研讀《資本論》希望您加盟哦！
推薦閱讀：
