人類如果失去痛覺會怎麼樣？

原文：人類如果失去痛覺會怎麼樣？

痛覺是人類的一種自我保護機制，是機體對外界刺激做出的反應的一種，產生痛覺的刺激往往是比較危險的，曾經有失去痛覺的病例，手摸滾燙的爐火卻毫無感覺，這樣的人肯定是沒辦法很好的意識到環境中存在的危險的

看過豚鼠系列嗎有一個短片講的就是失去痛覺那個男人在自己身上瘋狂實驗各種自殘方法最後和妻子分食了自己（？）

沒有痛覺大概大家對自己的身體都不會在意了吧自殘會變成一種流行（？）各種千奇百怪的人體藝術噫……………

謝邀，個人覺得，這樣人人都會成為一定程度上的「勇士」。如果我們沒有痛覺，我們的會更難有同理心，殘忍的對待他人時，我們不覺得那是痛苦，只是一種有欠考慮的行為，猜測一下，以前我們那些所謂的酷刑會變得很可笑，因為我們不能感受到其中的痛苦，奧斯維辛中那些反人類行為，我們更多的認為那是一種滅絕人類的手段，甚至會覺得那是一種低效率的滅絕人類的手段，既沒有讓人感到害怕，也無法顯得駭人聽聞，還花費了大量資源，最後的結果就是我們會覺得這是一種在戰略和戰術上都愚蠢至極的一種滅絕行為。沒有了痛苦我們所謂的反人類行為，在一些情況下甚至會顯得理所當然。這樣的結果就是讓我們現有的道德體制受到強烈的衝擊，世界會重新變得無序起來。失去痛苦，可能真的做到了，你能殺死我，但你永遠不能打敗我。你能讓我死亡，但你永遠做不到在身體上讓我感到痛苦，既然沒有了痛苦，那麼以前那些讓人歌頌的品質會變得可笑，什麼勇敢啊，什麼堅強啊，都會被摧毀，所謂的勇敢就是向前，大家都能做到。沒有了恐懼，殺人所要克服的就是一些生理上的噁心感，不，甚至噁心都不會有，因為噁心也會帶來痛苦，那麼所謂的殺人就是一件需要面對的新鮮事，而不是一件罪惡的事，所謂的斯巴達三百勇士不過是些莽夫罷了，非要說有所稱頌的那就是「這是一群有遠超常人的蠻力的莽夫」，沒有痛苦，所謂的神聖就是狗屎。沒有了痛苦，我們可能會失去對死亡的畏懼，病痛帶來的痛苦和死亡顯得尤為可笑，貝多芬所謂的要扼住命運的喉嚨，只是一個創作者的無病呻吟罷了，我們最多覺得他就是一個有著常人難以企及的才華的藝術家罷了，而不會覺得他是一個偉人的人。因為病魔無法給我們帶來苦痛，那麼他所謂的抗爭和反抗精神就沒有意義，沒有帶給你難以想像痛苦，那麼你所謂的堅持和抗爭不就是無病呻吟。甚至可以說由於沒有了對痛的感受，也許貝多芬就不是我們所熟悉的貝多芬。沒有了對痛的理解，我們失去的不僅是貝多芬，我們也會失去我們的硬漢海明威，沒有了痛苦說明我們的整個神經網路發生了根本性的變化，我們無法對身體的各方面做出正確的判別，導致的直接結果就是我們的文學會顯得矯揉造作，我們只是覺得海明威是一個很執著的人，甚至偏激一點的人會認為這是一個很倔的老頭，而不是一個偉大的戰士，我們的文學會變得面目全非。失去痛覺，我們不會覺得母親分娩時的痛苦是多麼的痛徹心扉，我們只是覺得那是一件麻煩的事，因為挺著個大肚子的確不方便，而且還有著讓自己離開這個沒有痛苦世界的風險，所以大膽猜測，我們的出生率會急劇下降，我們以前所謂的人倫會崩潰。我們的社會經歷新的革命。

總之如果沒有痛苦，現有的美好會蕩然無存，現有的神聖會被玷污，現有的規則會支離破碎。

如果沒有痛苦，題主的問題會改誒，怎麼也會說個「人類如果有痛覺，生活會變的生不如死嗎？」

借用之前看到的一個回答，沒有痛覺，我們可能不怕死，所以我們容易死。如果最開始我們沒有痛覺，現在可能會是另外一種物種問這個問題說「xxx如果當初有痛覺，xxx能統治地球嗎？」

以上。