都把我搞糊塗了，求解答，什麼是科學？

現在人們喜歡說這不是科學，這是科學，這不符合科學，這符合科學，這是科學的，這是不科學的，都把我搞糊塗了。
算命的說我這是科學算命，健身的說我這是科學健身，賣保健品的說我這是科學，西醫說我這是科學，中醫被人說不是科學就跟人急。科學不就是一門大的學科嗎？裡面有數學、物理學、化學、生物學、醫學、經濟學、管理學、心理學、政治學等學科。算命怎麼成科學了，算命不就是算命嗎，健身怎麼也成科學了，健身不就是健身嗎，保健品怎麼也成科學了，保健品不就是保健品嗎，西醫是醫學是科學，中醫也是醫學，怎麼就不是科學了，也是科學啊。
還有說區分科學和非科學的標準是科學可以被證偽，這不對啊，不是按照研究領域來區分科學和非科學嗎，科學就是講究的嚴謹、精確，一定會加上在什麼樣的條件、前提、假設下怎樣怎樣，成功概率是多少，失敗概率是多少，可信度是多少，目前暫時是不會被證偽的，是很難被證偽的，甚至可能永遠都不會被證偽，要是科學理論是不符合事實的，那還是真理嗎，理論要與實踐相符才能被稱為真理。非科學也講究嚴謹、精確，也會加上前提、條件、假設的，概率多少，可信度多少，目前是對的，也很難被證偽，可能永遠都不會被證偽。

可驗證就是可驗證，不可驗證就是不可驗證，可證偽就是可證偽，不可證偽就是不可證偽，科學就是科學，非科學就是非科學，科學的就是科學的，非科學的就是非科學的。
有的時候「科學」的意思是「科學的」，是形容詞的意思，大概是嚴謹的、系統的、合理的的意思。
不可證偽不代表不可靠，不可信，不符合事實。

近代科學是舶來品，所以要弄清科學究竟是指什麼，必須要從近代科學發達的英法德等語言來分析，其中英語和法語都是science，通過查詞典很容易得到詞的原意，以英語為例子

先搜科學:

science n.科學；理科；學科；技術，知識

再搜自然科學:

science n.科學；理科；學科；技術，知識

natural science n.自然科學；博物

physical science n:自然科學，物理學

再搜社會科學:

social sciences

最後搜自然哲學:

natural philosophy 自然哲學（舊時用以指自然科學，尤指物理學）

發現了嗎？

在英文中，你想表達自然科學，直接用science即可，但是你要表達社會科學，必須加上前綴，否則就會引起誤會。

事實上法語和德語中也是類似。

在大部分語境下，scicnce一詞就是指的「自然科學」。

也就是說，最開始「科學」一詞毫無疑問就是特指物理——化學——生物——醫學這幾門，而且他們之間有一個衍生順序。

他們的共同特點是:以大量可重複的實驗結果為核心建立起難以撼動的體系。

不管是自然哲學（亞裏士多德那套）還是社會科學，都不具備這個特徵。

至於說我國引入了馬克思主義理論之後，硬生生在課本上面把很多政治經濟學的詞語套上科學作為前綴，無非就是想潛移默化告訴你:

政治書上的內容，和物理課本上的內容一樣可靠。

作為一個中學物理教師，我非常反感物理課本上的那句「物理是一門實驗科學」，好像這世界上還存在有些不需要做實驗的科學門類一樣。

最後在強調一下，關鍵不在於證偽不證偽，而在於證偽的唯一手段，就是實驗。

肯定不是文科的吧?

有一點語文專業基礎的，或者從事相關工作比如當老師的，就可以從詞義的擴展上解釋這個問題了。

有興趣，可以瞭解一些相關知識吧，語文其實蠻有意思的。

科學曾經是一個工具現在是一門生意，現在有功夫跟你講科學的不是想掙你錢就是想給你洗腦。

比如中醫黑和中醫粉，

中醫粉說中醫是科學的，不科學能一直存留至今嗎？你看屠呦呦都獲得了諾獎。中醫黑說中醫是不科學的，都不能科學的解釋藥理，不科學的進行臨牀實驗。科學對他們來說重要嗎，不重要，只是互噴的武器而已。古代兩國交戰都會站在道德的制高點上將對方批判一番，現在時代進步了再用道德大概率被噴聖母婊，只好拖出科學來了，畢竟賽先生可不是好欺負的。高中學歷就已經打敗了全國50%的人口。所以我這是科學你懂不，呵呵→_→

可證偽是可能，可以被證偽，不是已經被證偽。

舉個栗子，比如牛頓定律f=ma。只要我們測量一個質量不變的物體在恆力下的運動情況，如果它不是勻加速，那麼就說明牛二律是錯的。即存在某種可行的實驗方法，如果出現某種實驗結果，就能說明該理論是錯的，那麼它就是可證偽的。而牛二律之前之所以被奉為真理，是因為儘管它可以被證偽，但沒有一個實驗數據實現了證偽。直到一百多年前由於科技發展實驗技術提高，才發現了不滿足牛頓定律的現象，並最終產生了相對論。而且科學並不是真理，現有的一切科學理論都有被推翻的可能。要我用大白話說，科學就是一種講道理的思考方式。我提出一定觀點，你一定有方法驗證這個觀點是對是錯，這就是講道理。什麼是不講道理呢？即不可證偽。比如神的存在與否，沒有可以通過理論或實驗的方法證明神不存在，因為你一切的實驗現象都能解釋為神的安排。這就是不講道理，你說有神就有神，我沒法驗證它的真實性。

但是，以可證偽性判別是否是科學也只是一種觀點而已，對科學的界定現在爭論有很多，但對於一般人，可證偽性已經足夠用了。

不能證偽，怎麼判斷對錯阿？我說你運氣不好是因為有鬼在整你。運氣和鬼都是摸不著看不見的，要怎麼證明呢？你要判斷一件事物的對錯，它首先就要有錯的可能。比如我說，時間只能向前不能向後。那你怎麼反駁我阿？我這是定義式的。根本就沒有錯的可能。年輕人要好學，不要隨便發脾氣。