人行道停車場鳴笛合理麼？
人行道上的停車場，正規收費有車位的那種。
車開出來前面有人，跟著這個人走了好久晃大燈無效（白天，可能她沒看見( ????? )），離出口還有一段距離，忍不住按了一下喇叭，然後這個路人生氣了。( ????? )先是站在車前瞪了好久，然後過來敲玻璃問候我全家（可能因為她瞪我時我熄火看手機對她不尊重）。後來實在心疼玻璃，放下車窗問她幹什麼，她說我不應該上人行道，更不應該鳴笛，鳴笛聲太大嚇到她了，問心臟病高血壓被我嚇死了怎麼辦。穿插著問候我全家。然後中氣十足介紹各種病史穿插著問候我全家。
罵了很久想用手機錄下來，媽媽不讓，然後一生氣開車走了（早怎麼沒想起來走？非要聽她細數我祖宗問候我全家？( ????? )）想問問1.這種停車場是不是合理？到底可以停車不？2.這種情況可以鳴笛麼？
3.萬一，我是說萬一真的把路人嚇死了，，怎麼辦？（比較後怕?? (?? ￣??￣? )?? ??）4.這種情況被打了，她再來個精神病史，是不是就白打了？我確實有不對的地方，但是當時也確實氣血上湧，不過除了開車走了應該沒有其他過激行為（主要因為媽媽太溫柔話都不讓我說，不然不管對錯可能就成刑事案件了( ????? )）最後，錯的地方求指教求輕拍，，
1. 非常不合理。行人道停車場破壞人行道秩序，侮辱城市形象。現在的中國，行人能使用的空間已經遠遠低於車子能使用的面積，然後車子還非要侵犯原來獨有屬於行人的空間？我也醉了。不過，話說這個問題又不是題主個人造成的。既然這個人行道是正規收費有車位的那種，那麼題主停車是合理的。
2. 這個地方纔是題主做錯的地方。題主雖然可以使用人行道停車場，但是題主應該明白：這個空間的基本權是回歸行人身上。車子開進行人道停車場是客人，不是主人。有行人走在你前面是他她的權利。行人道應該能安全地，無憂地走在行人道。題主作為這個空間的客人應該尊重主人，耐心地等行人走開了再進行開車。開到行人道的車子都應該十分謹慎，不要把這個空間當成公路一樣。畢竟，停車場原來限速5公里/小時。這個限速正好也是行人走路的正常速度。如此鳴喇叭確實非常不禮貌。喇叭唯一的正確用途是在緊急情況下。
3. 偽命題，不答。
4. 覺得題主有可以多學習控制情緒。
剛剛體驗了被鳴笛的感覺。
十分生氣，罵了一句SB，看到司機是女司機壓制住了情緒。現在專門網上搜了一下，看看是否司機有錯，就搜到了你這個問題。
走在人行道（瓷磚路），感覺後面有車，還特意讓了路，但還是被突然鳴笛嚇了一大跳。感覺如果司機是個男的，早抽他了。
誰讓你去人行道的？沒報警罰你已經不錯了。
最討厭在人行道上停車的人。
把人行道全佔了，然後把行人和自行車趕到了機動車道上面，一片混亂。
你這種情況，交警可以直接罰款。
我一次走行人道上，後面的車馬上就鳴笛催，關鍵是行人道前後30米不到都有出口。當時就罵他操你大爺
車燈車笛都是騎車語言，是汽車之間交流的語言。只有一種情況對人用，就是緊急情況。一般情況對人用是很無禮的。不管是不是在人行道上
不理解你的城市為什麼停車場會在人行道上，人行道本來就是走行人的地方，另外我非常討厭我走路時有車大聲按喇叭，包括我開車時如果有人莫名其妙按喇叭我也一定會別停他，還有即使你開車，大多數時你也是行人，換位思考一下如果你在人行道上走路別人按喇叭你會不會爽
題主的心情也不是不能理解。這是在開車的時候還沿用了走路時的習慣。
如果是兩個人一前一後走路，前面那個人走的特別慢，後面的人可以找機會從旁邊繞過去。如果一個人擋住了另一個人進出卻沒有注意，後者可以輕聲請他讓一下。
所以在開車的時候，很多司機也會想要這樣「繞過去」、「提醒別人讓一下」。
但是車和人是不同的。如果車要從行人身邊繞過去，行人可能就要被軋扁了；車的喇叭太響，任何「提醒」對行人來說都不亞於突然被人用一板磚敲擊後腦。
題主你想想自己走在路上，突然被人用板磚砸頭，只不過因為沒注意到後面有人，你會不會生氣？
被題主鳴笛的女士說自己要被嚇到心臟病發作，這是確實可能的，不開玩笑。
老實說現在的汽車喇叭聲音確實是太響了，只能用於車對車喊話。強烈呼籲推出可調整音量的喇叭（迫真
推薦閱讀：
