中國憑什麼超過美國？

現在很多評論裏都說中國過50年，100年就能趕上或超越美國，但是我總是覺得不可能。現在我們的發展速度是快，那是因為我們和美國差距太大了，不可能永遠以這個速度發展下去。而美國的教育，資源，制度等全部大大領先於中國，我們在發展的時候人家發展的更快！三輪車怎麼能追上汽車？

芝諾悖論麼

如果所有人都這麼想，這個世界就完了。當初中國古代有好多領悟領先西方100年以上。後來沒趕上工業革命不也分分鐘被甩。不是一定要超越，而是目標。值得我們所有人為之努力的動力

現在中國壓根還沒有超過美國，你這問題不成立。

請十年後來提問。

憑藉5000年的大國擔當吧，一國之運命還得看國民性，看文化，看積學，只要中國人不喪失信仰，不變成歷史虛無主義者，中國完成復興重新崛起並無懸念。事實上美國從來不應成為我們的障礙，和光同塵也是這個古老文明的一貫秉性，我們不應該止步於美國這一個世俗目標，還是應該創造出文明新境界，如前輩中國人一樣締造出更加璀璨的文化，為全人類進步發出光熱。至於美國對華政策，好則好矣，不好中國也不應該介懷，畢竟我們信條一貫是「人定勝天，天定勝人」，萬事萬物的興衰之理，須盡人事聽天命，這是我們的文明賦予的智慧和眼界，是為家傳積學。汲取自家的經驗已經能更其他優秀文明分庭抗禮，更何況我們還有馬克思主義這樣與時俱進的解放思想的利器，沒道理甘為人下!

盎格魯撒克遜看到了羅馬的文治武功遂有大英帝國美國這樣的閃米特新教文明果實，全球性要崛起最終落腳點還是在文化與時代的契合，江山代有才人出，各領風騷數百年。

與許多人的觀感相反，中國擁有絕佳的地緣環境，一直是世界島的核心區域，周邊國家很多，文化能量投射成本很低，歷史一再證明這是一個文明核心區，有助於文明的集聚和擴散，歷史一再證明，如果以防守的心態我們並不具有閉關鎖國的地緣環境，因此開放是我們的唯一合理的發展道路，何況中國歷代的故土疆域從來不是守出來的，是文明的附帶品，有了這個認知，你就會發現中國絕佳的地緣優勢是美國或歐洲大陸不具備的，除非中國內部劣化，沒有什麼能阻止中華文明再次引領世界。

文明悠久不難得，難得的是現代中國是致力於進步並不自滿於自己過往的國家，為了進步我們從來不惜壯士斷腕，不惜推倒重來，不惜蕩平文化糟粕，不惜捍衛我們的歷史，中國文化厚重而又不失熱血。我們經歷了屈辱的近代史，失掉過文化自信，丟掉過理想，艱難的進行著歷史上最有效率的現代化之路，因此對所有欠發達國家的處境天然具有天然的同理心，消除世界貧困是中國平淡的日常，我們曾遭遇過數千年的各種複雜問題的摧殘而屹立不倒，為了統一我們可以「一國兩制」，中國智慧理應貢獻給全人類。我們經歷了徹底的土改，堅定而艱難的階層大換血，徹底批判文化糟粕，進行了地球上最大規模的工業化人才培養，為了掃盲我們不惜簡化我們引以為豪的漢字，政黨做了激進不失效果的現代化改造，社會治理體系古板而不僵化，官僚遲鈍而不短視，子弟兵可靠而不黷武，人才濟濟，科技水平務實而濟世，是真正男女平等，宗教問題緩和的現代國家，沒有尖銳的種族主義問題，可以視做這個世界上歷史包袱思想包袱最輕的國家，偏偏還是歷史寶藏最為豐厚的現代國家，雖然發展中我們有龐大的二元經濟問題，犧牲了一代農民工的福祉，但中國不宜妄自菲薄，任何時候都沒理由喪失掉民族自信力。

如母親腹中躁動的胎兒，如融雪後屋檐下新生燕子的初啼，如遠方江面噴薄而出的旭日，中國-----我們的父母之邦，祖先之地----總歸會迎來她的時代。

現在美國比中國強大，但必將被中國超過。因為兩點：

1.中國人勤奮，肯學習，有毅力，不甘人下。中國還有人口，有面積，還有凝聚力。

2. 美國人雖強，但美國人傲慢，認為自己代表了絕對正確。傲慢就會犯錯，犯錯了，中國的機會就來了。美國夢逐漸褪色，民國的民主也越來越民粹化，美國正在衰落中。

1.按照歷史和自然規律，沒有一個國家會永遠強大，沒人敢說美國不會衰弱。

2.八國聯軍入侵，最艱難的時期都挺過去了，中國還會差到哪裡去？

3.中國從來不是一個自甘墮落的國家，即便在最黑暗的清末，都有一大批能人志士，甚至包括皇親貴族，甚至光緒帝本人，都有匡扶社稷，振興中華的志氣。

中國憑什麼就不能超過美國？

中國需要的是時間，時間，時間！

這個問題參照美國憑什麼比中國強大

不請自來。憑的是氣節、勇氣、擔當以及對子孫後代的責任。

國家與國家相比，其實就是市場大小，市場大小在於購買力，購買力在於人均消費能力，消費能力在於人均創造價值的產出，價值產出在於消費人口基數，總結國家與國家的對比第一因就是人口！