知乎的強實名制有必要嗎？
看到下面王遠成的這個回答，我也被觸動了。知乎有必要搞這麼強的實名認證麼？內部實名制即可，為什麼不允許使用網名呢？判定機制是什麼呢？要這麼強的實名認證，為什麼轉載王遠成的回答到微博上之前，卻不通知他呢？是不是矯情了點，只讓用戶實名卻沒想著怎樣保護用戶的隱私？
為什麼有那麼多人反對把知乎上的答案轉載到微博上？
這個問題其實不難。
互聯網之間人與人的互動折射出不少的心理學現象。從心理學的角度來看，我認為實名制最大的好處就是可以增強自我意識，增加自我認同。
社會心理學中，有的實驗為了增加被試的自我認同，就會在被試面前放上鏡子，或者在胸前標上銘牌寫上姓名。這樣，會讓個體的對自己言行的責任感得到增強。
而匿名（不顯示姓名或者用了不易辨認的暱稱）的危害，則讓個體更可能擁有不負責任的言行。（我不認為這是犯錯成本的降低，請諸位仔細想想）這些基本上可以被歸為啟動效應，個體不太容易被意識到這些原因對自己的影響。具體到知乎上，知乎定位成了一個社區，說明這裡更注重的就是人的身份價值，有價值的用戶影響會被一定程度的放大，同樣，不負責任的用戶危害也是非常大的。
要實名，很多答案就是污染這塊地方，浪費大家的時間。
似乎是可以用網名的吧
謝邀請
知乎已經不強制實名了吧？
相信大家已經感受到了問題
判定機制在於你是否大V。
大V從來就不知道什麼是實名制，也不知道什麼是網名。他們愛取什麼取什麼。至於普通百姓，像我不知道給知乎管理員發了幾百封郵件才能勉強保持我用了那麼多年的網名推薦閱讀：
