是不是沒有證據再不承認就沒人管得了了？
某人做了某犯罪的事後銷毀了證據，沒有證據證明是他做的，他是不是隻要裝傻不承認就沒人管得了了？
如果今天不用證據殺死一個你認為的罪犯，明天就不需要證據殺死任何一個人——也許包括你。
你都說了沒有證據了，就連目擊者都沒有，怎麼證明某人做過什麼？疑鄰盜斧的故事聽說過吧？古人都說捉姦捉雙捉賊拿贓呢。
懷疑不代表事實。這是認知層面的常識。
不是沒人管得了了，而是法律管不到。不排除有人就是覺得是你乾的，然後拔刀相助。
基於罪刑法定原則，以及證據規則，有核心證據是定罪量刑的重點，只有口供不能定罪，有屍體之類核心證據一般才適用死刑，不然「亡者歸來」就有點尷尬。
如果沒有證據，那就定不了罪，但是在當今社會，要想人不知，除非己莫為，凡是經過的，都會留下痕跡。
沒有證據，那冤枉好人了怎麼辦。我國法律中，刑法中有疑罪從無、排除合理懷疑等原則。民事上有「誰主張、誰舉證」的原則。如果你還不能理解，那就是對證據規則，以及對證據的研究還不夠深。加一句：毀掉證據談何容易，請仔細思考一下可行性。
就算沒人管，天老爺也會管的，而且比法律更嚴格，後果更殘酷………以前我也不信靈魂、地獄等玄幻事物，直到後來在成都市青白江區親自體驗了一把玄學手段，顛覆了世界觀
所以人在做天在看，很多人說好人沒好報壞人不見壞報，但種子發芽結果需要時間呢，中國老話「三十年河東三十年河西」，一般三十年就能見到結果了，不是不報時候未到，時候一到一切都報！
現在是法制社會，沒有證據的話是無法判刑的，但是有一句話說天網恢恢疏而不漏，我相信任何罪犯都逃不過法律的制裁的
是的，這就是專家律師口中的正義。
推薦閱讀：
