梅西的盤帶水平是歷史第一嗎？

這個問題難以評價，因為沒有一個公認的評判標準。
你當然可以蟄伏於梅西單騎闖關，連過五人

也可以被哈維的360度拉球轉身迷的神魂顛倒

還有小白的招牌動作，油炸丸子

更有布斯克茨的v字拉球

到底哪種最好？見仁見智吧
別問我為什麼都是巴薩球員

歷史第一不敢斷言，但是我看球這十幾年第一毫無問題。
順便鄙視一下那些沒怎麼看過球也沒怎麼踢過球就吹小羅盤帶多麼牛叉的，大多數都是隻看個進球集錦的球盲，沒看過幾場全場比賽更沒怎麼踢過球。
評價小羅，壓根get不到小羅最強的地方在哪裡，拿個集錦就秀智商。
小羅盤帶壓根不是最強，根本達不到歷史級別。
如果說梅西最強的是帶，那小羅真正最強的是——停。
巔峯小羅的停，纔是他最強的地方，也是史上最強，這點老馬大羅梅西都比不了。
具體說來，巔峯小羅最強的地方就是：

1.身體除手臂之外任何位置都能停控球的能力。
2.不管多高難度的球，只要到小羅身體附近，他都能給你穩穩的摘下來並且控制下來，對面不管上來多少個防守隊員逼搶，都有可能連球都摸不到，眼巴巴的看著小羅把球穩穩的控制住處理掉。
而小羅之所以有這樣的能力，就是因為他身體極其強壯，在擁有強壯身體的同時又擁有大羅和C羅都沒有的身體柔韌性，可以幫助他穩穩的控球。
這樣的能力，也使得小羅對於出球能力比較強的後腰沒有那麼依賴(這也是小羅比梅西厲害的點，梅西對於出球能力強的後腰還是有一定依賴的)。
踢過球的都明白，有一個能在前場逼搶下都能穩穩拿球的前腰在場會踢的有多舒服，能大大提升一個球隊的整體進攻實力，而巔峯小羅就是這樣的人。

觀感小羅更強，因為小羅踢球動作幅度更大，大開大合，給人感覺更灑脫，梅西動作幅度不大，就是用最快速度，最強的高速變向盤帶，這事兒有博阿滕可以作證

我感覺梅老闆的突破過人能力，尤其是小範圍內面對多人包夾的人球結合能力的確是歷史第一，前無古人後也很難再有來者。
我想重點說一下，我感覺論突破過人能力，最難的就應該是小範圍，而且在多人包夾下，在很高的速度下並且還有激烈的身體對抗下還能夠以靈動的技巧腳步，極速的變向能力，還有最重要的是球感和人球結合能力依然能完成突破，我覺得能輕易達到這個級別的歷史上有三人：梅西，馬拉多納以及大羅，但是梅西觸球的頻率以及在高速環境下對球的把握更加強大，無論是一對一，一對多（一對多又分兩種1.一次性面對數人圍搶，2.防守隊員一個接一個的上搶）都能夠輕易完成突破，而且球離腳面的距離始終比較短，有粘球感，而且每一次觸球和趟球都恰到好處，正好過掉防守隊員，又不因為趟的過大被趕來的補防球員破壞。而這點，羅納爾多比較依靠爆發力和絕對速度，雖然他的人球結合已經很強了，但是感覺比梅西還是差點，因為他的身體更強壯，爆發力更強，而梅西更像是一種純技術性過人，而且他的平衡能力十分出色，在面對比自己強壯的防守隊員時也不會被輕易弄倒。馬拉多納的這種能力感覺也是驚為天人，但是比梅西還差些，（單論過人還差些）。在突破成功後對球的處理，馬拉多納習慣於給隊友傳出絕妙好球，羅納爾多傾向於直接攻擊球門，而梅西的選擇比較多樣化。
相比於這三人，齊達內，小羅這樣的球員可能一對一過掉一個球員過的更加漂亮，動作運用的更加美觀華麗，或者說更有想像力，但我個人更喜歡以上這三位「人羣人縫中過人」的感覺，尤其是在各方面都是高壓的環境下，在中路連過數人完成縱向的突破，打開對方的縱深，完全搗爛對方的後防線，這種感覺真的很難做到，現在的內馬爾稍微有點這個意思了，但是還是要努力，離以上三位還有不小差距，希望他加油
純個人的看法，還有許多不成熟的地方，希望大家能幫我改正。

我隱約地感覺到題主用了一個錯誤的問題。
如果就題主所用的「梅西的盤帶水平是歷史第一嗎？」
那我的答案：肯定不是！
有著諸多職業的花式足球運動員和五人制足球運動員，他們的盤帶水平高過梅西無疑。
而拿十一人制的職業球員來比，能夠稱得上中場大師級別的球員，皮爾洛哈維伊涅斯塔大衛席爾瓦等等，他們的盤帶水平一定比不過梅西？我看未必。
所以這裡就要說到我一開始的感覺：題主把盤帶水平和過人水平弄混淆了，認為過人水平更高的球員，盤帶水平就一定更高。
這也是野球場上很多人最大的誤區，看著一些人盤帶不錯，在踢著玩的小場上過人如麻，就覺得他們水平比五大三粗的糙哥更厲害，結果上到大場，技術好的帶球超不過5米，糙哥們大刀闊斧的兩三步就躺過整條後防線。
過人是一個綜合能力的體現，所需要的能力包括速度、加速能力、協調性、意識、力量和盤帶等等。
盤帶水平能影響過人水平，但過人水平高，盤帶能力就一定高這個推斷可以說是片面的。
如果把題目改一改：梅西的過人水平是歷史第一嗎？
我的答案會是：保三爭一。
這是一個仁者見仁的事，而且，到底是比巔峯，還是比巔峯期長短，也會有不同的結論。

推薦閱讀：