力量就是正義嗎？
人類社會的法則到底是叢林還是文明？我估計沒有定論。
似乎正義是要求保護弱者的，但正義的定義又是誰界定的呢？一位美國的博物學家說，背信棄義，永遠也不會成功，因為如果它成功了，就不會被叫作背信棄義。這樣看來，正義是強者界定的，強者為什麼要保護弱者呢？如果對弱者的保護是正義，又如何實現？還不是需要力量嗎？以上
力量就是正義嗎？
非也。但力量可以選擇正義。人類社會的法則到底是叢林還是文明？我估計沒有定論。
請先告訴我你所定義的文明是什麼。是基於一團慾望編織的美好通話？是相信一個永遠不可能實現的烏托邦？是鄰里相親相愛的表象，還是沒有戰爭又沒有人口膨脹科技高速發展，人人有飯吃有衣穿受教育，不用老去死去，沒有疼痛，衝突和無奈的媽媽的子宮？人類的法則是精神-物質缺一不可稱其為人類世界。所謂孤陰而不生，獨陽而不長。
似乎正義是要求保護弱者的，但正義的定義又是誰界定的呢？
陰符經曰：天有五賊，見之者昌。老子曰：大道廢然後有仁義。正義 這種態度，是一種先驗的精神現象。定義因時代和環境流轉，但是性質是相對不變，但還是會因為定義而變化 - 請問可否正確理解？一位美國的博物學家說，背信棄義，永遠也不會成功，因為如果它成功了，就不會被叫作背信棄義。
這句話是典型的詭辯。以果溯因，論妄。一些學者喜歡根據你使用的辭彙來判斷你的立場和整個句子所存在的時空，及其相應的含義- 看似有道理，其實也是虛妄的。原理在於，概念本身與其相應的屬性不見得能夠正確理解。
我說這些已經超越了這句話的範圍，你可以忽略。就這句話來講，它意思就是成王敗寇。但是它並沒有解釋背信棄義的屬性為什麼會導致失敗，或者，什麼算是背信棄義？ 背信棄義這個概念真的在相應的case里很好的tag on 了嗎？ - 所以它是不嚴謹的。這樣看來，正義是強者界定的，強者為什麼要保護弱者呢？
題主在一個主問題下又提出了若干子問題。我理解為是對主問題所問的內涵的定位和具體化。那麼，我姑且來用一個簡單的模型先回答你為什麼強者要保護弱者。如果這個世界只存在3個人，這就是我們現實世界的原型-3個人。 3個人意味著有無數種合作模式。
一種是3個人全部不合作；
一種是3個人完全合作；
一種是2個人合作而另一個不合作。我們現實世界就是第三種選擇。2人聯合體是強者，1人獨立體為弱。
在此我們假設人沒有不同，假設外部環境是相應資源匱乏。
因此，1人獨立體只能選擇1）與2人聯合體結合成3人，或者2）破壞2人聯合體變成3人均勢，或者3）破壞2人聯合體並與其中1人重新聯合。
具體細節不表，結論是，1人獨立體無法選擇與2人聯合體結合成3人共同體，因為最終決定權在於權力大的一方。而3人均勢（不合作）在資源匱乏時不利於生存。於是他只好選擇破壞2人結合體，並與其中一人重新結合成2人聯合體。
具體細節不表，2人結合體最正確的選擇，就是團結弱者。不然，他/她們，不管自願非自願，都是天然的破壞立場- 這就是自然的遊戲。題主可否正確理解？
強者最智慧的決定，就是在不斷的強弱對比衝突中，選擇減少強弱對比衝突的程度。
因為這種對比衝突的本質，不管這種力量是基於智慧、美貌、才華、資源還是其他 - 本質上都是讓弱者先認識到自我存在的痛苦。而這種痛苦，是無法消弭的。如果對弱者的保護是正義，又如何實現？還不是需要力量嗎？這個問題不回答了，相信上面的答案已經可以讓你有答案了。
力量和是否正義無關，你會發現所謂的「正義戰勝邪惡」只是一句安慰人的話，戰勝邪惡的從來就不是正義而是比邪惡更加強大的力量，只是這個更加強大的力量選擇了正義，弱小沒有力量的正義只是邪惡的犧牲品。
反對Joanna 人都是佔有資源的，沒資源而能生存的人不存在 假設有三個人，一個強兩個弱
對於那個最強者最好的選擇就是殺掉其中一個，奪取他的資源，這樣他就有2份資源了，另一個弱的奴役他，讓他做奴隸給我洗衣燒飯，這是強者最好最舒服的選擇，沒有第二。
如果你想做「好」人不這麼做，另兩個人強起來了，難保那2人不會對我做頭先那事，到時候因為我是弱者，已經沒有選擇的權利了，那兩個人讓我死，我也只能死了
所以，有時候「邪惡」，只不過是為了保持自己選擇的權利罷了。
一種是人們大致觀念上的 按照觀念去分辨的還有就是類似自然界的自然選擇 以力量為主 輔以其他包括正義與否等因素
所以力量不是正義 力量是成敗 沒有力量的正義同樣會被淘汰
如果要說戰勝邪惡的正義必然是有力量的 起碼要自身生存下去
力量不是正義，但正義需要力量，沒有力量就沒有正義。
正義不是力量，但正義需要力量
出現在歷史教科書里的正義，往往就是力量。
何為正義？你殺掉一個人，你將受到代表正義的法律的制裁。但當你殺光了所有人之後，你就是英雄了，因為你拯救了許多生命。人類與許多生物是矛盾的，二者必有一死，那麼你選擇拯救哪一邊呢？正義是一種價值判斷。不同的生物，對此的判斷是不同的。世界上只有人類，和世界上除了人類又有別的生物，這兩者的正邪判斷就可能有所不同了。
推薦閱讀：
