岳飛被殺，是否咎由自取？
岳飛作為一名高級領導幹部，沒有認真學習，不能夠及時理解中央的路線方針和上級指示精神。
絲毫沒有政治敏感性，在是否迎回二聖這個重大路線問題上，一而再再而三的犯錯誤。 在關鍵時刻，站在中央的對立面，妄圖走復辟路線，威脅到了以趙構同志為核心的中央；妄圖破壞團結安定的大好形勢，總是挑起戰端，破壞同金國的睦鄰友好關係，給人民和朝廷的事業造成了重大損失。
岳飛屬於嚴重違紀和重大思想路線錯誤。 他的被殺，是不是咎由自取？
這麼說歷史上冤死的忠臣良將都是活該。因為不懂得迎合皇帝心思？當時岳飛已經打到黃河以北，而北方義軍群起響應，北方百姓翹首以待。這種天時地理人和的局面，投降派做個帳就輕易否定掉是不是太草率了？
岳飛被殺，根源在於宋朝對武將的深刻害怕心理。
當時以秦檜為首的朝廷認為南渡後的政治環境和經濟基礎都不足以支撐北伐，這點從歷史信息上看（諸如建炎時期的財政支出情況、後來孝宗北伐時出亂子的情況、以及總結晉朝南渡的歷史情況）是有一定道理的。
而從金國海陵王得瑟未果的情況看，其實金國統治集團也知道自己的戰時動員也就是差不多打到秦嶺淮河了，再往前打資源調配也會出現困難。
在這種簡單的共識下，如果雙方執意打仗，就會變成一場消耗彼此國力的持久戰，這個時候兩方都有可能因為先內亂而比對方先玩完。
岳飛在南渡後頭幾年的存在，其實促成了老毛在朝鮮戰爭中提出的以戰促和的戰略方針。但後期和的局面出現後，他的不停堅持北伐就給戰略部署帶來了麻煩——岳飛不失為民族英雄，但如果由於財政緊張導致進一步加稅而內亂，沒的可是趙家剩下的天下。
這時候再加上金國談判相對強硬，而秦檜急於完成其戰略構想，岳飛死就成了必然。當然了，岳飛如果不死，就是個郭子儀式的人物，但你覺得哪個皇帝會喜歡自己身邊有這麼號人？算是，功高蓋主，皇帝也是很擔心的。
不能說是咎由自取，典型的成功于軍事，失敗在政治
咎由自取。。太難聽了。。 但岳飛本來是可以不死的。。
推薦閱讀：
