有哪些地方Blender做不到，Maya能做到的？
這種帖子在國內就是爭吵的現象，吵著吵著人們就不屑於吵了，然而專業性的對比回答幾乎沒有的。還是去國外看看，更有意思一些。哎。Blender在國內也很悲哀。
https://www.quora.com/Can-Blender-do-everything-that-Maya-can?www.quora.com我是3D建模初學者，我的本意不是為了挑起戰爭，而是理性知道用Blender的理由。
因為我十分清楚，建模同一個東西，用Maya很麻煩，而在Blender裡面有一定的模型生成器，比如螺絲模型生成器 bolt。同時，我認為用一款軟體，買一個東西，不僅僅只看到他的好處，還要看不足之處 ，以此作為承受下限。這樣才能讓更多的新人接受新鮮東西。
至於錢的問題不在此討論範圍內，只說功能，尤其是效率方面，質量方面。謝謝。
我說了，比較兩者效率和質量方面。其他不要瞎扯，瞎扯的話，點「沒有幫助」。
另外我還想開一個鏡像提問：有哪些地方Maya做不到，Blender能做到的？
歸根到底是軟體思路不同造成感覺上的差異。
Blender、Max、C4D這三個傢伙的主要工作流程都是基於堆棧的，思路就是研究用戶的需求，設計出一套認為比較好的流程來給你用。如果功能設計合理，可以大大提高工作效率，你看現在C4D在動效、包裝等方面多火；如果功能設計不合理或者不適合你的需求，那就比較麻煩，可定製型一般也比較差。
Houdini又是另一個極端，基本是把編程中的if、switch等流程式控制制和點線面的數據結構用節點方式一股腦給你，在規劃的SOP、SHOP等類型中，通過各種不同節點的可定製性，基本你想得到就沒有做不到。但缺點就是很多需要頻繁編輯、多次微調的東西，人家根本不會去封裝，例如你建模，如果每做一個擠壓、切割操作就會多個節點，一大堆你根本無需回顧的東西留在界面里，看著就煩。
Maya恰恰是處在中間，默認的功能，基本都能照顧到全流程的各個環節；大多數細節也都能通過Mel、Python、C++來自定義。另外自動桌的產品線整合的還不錯，很多軟體之間可以方便的交互。勝在一個中庸之道吧。如果是大團隊協作，不管是廣告、遊戲還是電影，除了Maya我還真沒感覺誰能擔此重任。
在不修改blender源代碼的情況下，在不靠Maya Mel Python API搞二次開發的情況下，
在雙方都不使用plug-in的情況下，都按照最新版本
MAYA能做到，Blender做不到的：
NURBS Modeling
Painter Effect
Fluid
Marking Menu
Reference proxy
ASCII File Format
還有那個 @任泉 是在胡說八道。
你要挑Maya做起來不方便的東西，那可就太多了。更何況，多邊形建模本身就不是Maya的強項。
不過呢，你拿一個「螺絲模型生成器bolt」來說事，足以證明題主本身還是建模新人，對建模的理解還停留在「哇塞，這個操作好NB」的初級階段。建模的難點是一個螺絲模型好不好做的問題么？明顯不是啊。就算你的作品是蒸汽朋克風格的機械設計，有幾百上千顆螺絲，但最後決定你模型外觀的也不是螺絲，而是你的機械對吧，而且，幾百上千顆螺絲，歸根到底也就那麼三五種罷了，複製粘貼的事，還叫事么？生成那幾顆螺絲所省下來的時間，在整個項目面前不值一提好吧。再說了，你確定bolt自動生成的螺絲就一定能用？是不是你想要的特定造型？布線合不合理？面數夠不夠精簡？更何況，我拿Blender生成個螺絲然後導出來給Maya行不行？
因為題主你還處在「用做螺絲來學習多邊形建模」的初級階段，所以你只關心這顆螺絲怎麼樣才能最方便地建出來，其他的事情，還沒在你的腦袋裡形成概念呢。
Maya功能上落後的地方太多太多了，Modeling Toolkit出來之前，Maya的多邊形建模那叫一個弱智，早年有多少建模相關mel就說明Maya這方面有多弱，當年3dmax用戶在多邊形建模上也是超級鄙視Maya的好吧。軟選功能出來得也挺晚的。UV好像直到2018才把自動化拆UV的功能集成進去（還不是很好用）。貼圖到現在還不能直接在模型上畫顏色。等等等等。
但是，為什麼大家還是要去用Maya，或者說「主用Maya」？那是因為在整體做角色動畫項目方面，Maya有優勢啊。不管你在哪裡做模型，在哪裡拆UV，在哪裡畫貼圖，最後只要不是純用動捕數據修都不修，就一定得到Maya中來做綁定和動畫（MotionBuilder用戶不要來打我，大家求同存異就好）。既然最後都要進Maya，那麼只要Maya的相關功能不是比別家落後很多，那就勉強都在Maya中解決算了，畢竟其他軟體大多要另外花錢買不是？
如果你一定要追求每個步驟都用「最適合」的軟體，那麼一方面彼此導來導去既麻煩又容易出問題，另一方面你的學習成本也會飆升的啊。Maya的操作已經很反人類了，Blender在我看來可以算得上是反生物界……然後還有七七八八一堆不少於10個軟體吧。而且這些軟體每年都在更新，都有新功能，同時還有新坑。
很多東西看上去很美麗，其實美麗的只是背影，另外單用很方便的東西，並不一定就適合做項目。
說回Blender吧。這個軟體最大的特點就是開源。開源代表著無限可能性以及無限活力，它的雕刻功能貌似是綜合軟體中唯一還能用一用的（比Maya強出天際，但跟Zbrush依然不能比），eevee渲染器在實時渲染器中也是挺NB的，Grease Pencil直接在三維空間中畫二維動畫更是開天闢地（雖然其技術前身貌似是在Maya中最先出現的）。但你要拿它做大型商業項目，那還是省省吧。別看宣傳片播得爽，實際弄起來滿地都是坑。
說白了，初級多邊形建模哪家都差不多，學什麼軟體真無所謂，反正到了一定程度都得開Zbrush。但作為學生小白，一開始選定一個最大眾化最普及的來學比較好，學到一定程度的時候，觸類旁通去學習其他軟體相關功能是很容易的（當然到時候其實看明白了也可能就不想換了）。不要一天到晚去想XX軟體比XX軟體強的問題，真沒必要，限制你創作的永遠是你自己，不是你用的軟體。
另外，國外很多人推薦Blender真的主要是出於經濟考慮。對於初學建模的自學者（學校一般教Maya的都有批量授權給學生用），或者對於只需要建一些簡單模型的獨立遊戲開發者來說，花那麼多錢買Maya的授權真的不划算，還不如學免費的Blender，反正建模功能也不差，省下來的錢可以拿去買更必要的軟體，比如Zbrush。
剛好最近也在學習blender，我是做角色的，不涉及動畫和特效。只關注建模，貼圖和渲染，最後是毛髮。
建模兩者相對比，MAYA沒啥優勢，首先雕刻就被blender比下去了，儘管雕刻還是會用ZB，但是在blender 里雕刻粗模或者卡通角色完全夠用了。 貼圖兩者都沒有任何優勢，基本沒有人用這倆做貼圖，都直接上substance 里做了。 然後是渲染，EEVEE在實時渲染上目前除了UE4，強無敵，8猴也沒法比，更何況EEVEE跟CYCLES幾乎無縫兼容，而MAYA本身沒有實時渲染，優勢在於阿諾德渲染器的渲染質量
然後就到了最後的毛髮，blender輸在了毛髮系統上，儘管blender本身的毛髮效果也說的過去，但是功能上還是簡陋太多了，連MAX都不如。而MAYA的XGEN強無敵，幾乎就是目前毛髮製作的終極解決方案。如果BLENDR在毛髮這一塊補上短板就好了。
總體上看，如果是做次世代遊戲精度的項目，blender不但綽綽有餘，而且最大的優勢在於簡單易學，配合實時渲染引擎更容易出效果。而 MAYA讓人放不下的原因是XGEN毛髮系統的強大。
這沒什麼意義，Maya的Paint Effects，一刷一大批花花草草、藤蔓、各種樹、海洋植物、麻繩、貝殼、電燈、彩旗、建築、雲、雷電，還能刷出自由擺放的小螺絲釘哦。
你要是專業做螺絲釘的，也看不起那個螺絲生成器，那個有一定局限性的。你要是經常會用到螺絲釘，可以自己做幾款螺絲釘，保留歷史記錄，保存到硬碟，需要的時候導入項目做修改就可以用了，也很方便。
Maya能做什麼，關鍵看是誰在用，會Maya MEL腳本的大神，Maya里沒有的功能，還可以寫幾個插件來補充，Blender也同理。所以這問題就不用問了，多問問自己能做什麼更實在一點。
maya 是基於 dg 節點的軟體，blender 目前還不是，就靈活性來說 blender 不如 maya。聽說 blender 也要改成節點型，不過這樣至少是 3.0 以後的事情了，應該沒那麼快。
動畫模塊的我是
感覺Maya最強的是兼容性 和大部分的3d軟體都可以聯動 應該算是一個大家一起工作的平台吧 也許每個模塊都有更加專精在某些方面最好的軟體 但是最後還是會在這裡匯總
畢竟出片需要很多模塊的人通力合作
最近換ue4 然後所謂模型不是在Max裡面綁定就是Maya 做動畫和綁定貌似沒有更強的
沒用過blender，maya建模主要是多邊形建模，要求很高需要ZB雕刻。你說的那些功能好像曲面建模比較多，尤其是有弧度很多那種。看你做什麼了，影視動畫基本maya全流程。再者可以試試C4D，blender國內我不知道普及率…，我覺得你沒必要糾結，如果不做影視類，理論上不受限制吧
找到符合自己思維習慣的軟體，並且深入下去
推薦閱讀：
