---

你和你朋友睡一張牀，讓朋友媽媽睡一張牀，你和你朋友付一半，你朋友的媽媽付另一半

-----------------------分割線-----------------------

想了一下，你還是睡地下吧，你朋友和你朋友媽媽分擔房費就可以了

---

不要跟一個吝嗇的人計較，你也會變成一個吝嗇的人

---

想起來曾跟一朋友買甜筒，第二個半價，朋友就給了我她那份半價的費用。

按人數AA房費的想法沒錯，但如果真要這樣算的話，我們換個思路，房間內只有兩張牀對吧，假如房費200元，每張牀按100元算，朋友與母親一張牀共花了100元，你自己一個人一張牀也是100元，如果按你想的，三個人分，200/3元的話，這兩張牀應合起來重新劃分，而不是你一個人睡一個牀了。明白？你朋友估計下次也不想跟你旅行了吧。

---

牀費該平攤，但你們不該一起去旅遊

---

就講一個故事，我有一個妹妹，總是特別容易交到新朋友，但是總和我抱怨說，朋友越來越少，沒有朋友。她有一次和我說個事，她和她朋友一起去喫飯，一共花了80，朋友付賬。然後第二天他們一起去喫飯，她給朋友買了四十塊的肯德基然後看著朋友喫下去，自己什麼都不喫。她和我講的時候，充滿了對自己做人公平，不佔他人便宜的讚許。

---

題主你有兩個強詞奪理的地方。

1、「即便我想與人分攤都沒有機會」。——你明明可以跟朋友擠一張牀，讓他母親自己睡。2、「一羣人一起喫飯不應該因為有人喫的少而少給錢一樣」。——佔牀與喫飯的問題不是一樣的，不要偷換概念。牀就是牀，具有不可分割性；飯就是飯，具有可細分性。

看來你和朋友都很摳門，誰也不願意喫虧，但睡了這個事實又已經過去了，想重睡又不行。

要解決這個問題，唯有把房間細分！！當然細分的比例我以下只是假設，你們也可以商定一個更合理的參數。例如一個房間對旅行者來說，牀是最重要的，要睡一整晚，占房間效能的75%，而房間其餘設施和空間佔25%。計算可得：你要支付：房費×（75%×50%+25%×33.3%）=45.83%房費；你朋友和他母親各支付27.08%。怎樣？你付的是一個介於三分之一與二分之一之間的數了。你和你朋友都滿意了吧？

怎麼？你們還看出加起來少了0.01%？

唉，支付寶賬號發上來，我幫你付了吧。

---

你還挺會算計，真摳門

---

親生經歷過，可以這樣算：儘可能將兩張牀合併到一起，然後中間的縫稍微用被子填一下，然後問一下前臺可不可以加枕頭加被子，不可以的話，自己用衣服什麼的湊合一下。這樣等於三個人睡在了一張牀上，所以房費三個人平攤就好。至於中間那條縫可能會睡的不舒服，那麼 天數多的話，三個人輪著睡那條縫就好了。不然，睡中間的人稍微喫點虧吧，也不是什麼喫不下的虧。

---

你應該主動要求睡地板，這樣你就有理由一分錢都不用出了。

---

我覺得平攤是可以的。

你們應該怎麼分攤是你跟她應該商量好的事情。假設你們還沒有出發，那你商量了她還是覺得要兩個人分攤而你不能接受，那你可以選擇不要去。如果去過回來還是可以跟你朋友商量，不果的話，那就付錢吧。因為我也不知道有什麼解決辦法，總不能叫你們反目吧-_-||

個人跟朋友去旅行的經驗是住宿都是平攤，就是比如租兩間房但是一間可能四個人一個間五個人但是都是直接平分的。 目前沒有遇到金錢觀不同的旅伴。當然旅行可以反映出很多問題，大家都要互相諒解，真的觀念差太多，就當花買個教訓咯。

---

你朋友都這麼提了，一個晚上費用也不多就兩人平攤吧。買二送一本來的確你朋友媽媽還，像樓上說的，以後不要一起玩了。

---

他媽多大？

原諒我上次答題是沒有認真看清描述，重新作答如下：

首先，這個買二送一的費用是如何攤的沒有交代，不過按答主的邏輯猜測應該是3攤2，若是，此處沒有問題。再者，若是朋友跟朋友媽睡一張牀，那個人認為，你出一半房費幾乎沒有問題，再不濟去個零頭？這裡再計較就沒有意義了。最後，長輩在場長輩多出一半房費，個人覺得這觀念別說在美國，放在銀河系外都可以，只是沒有義務罷了。完。

---

算計到這種程度還是別搭伴旅遊了，找罪受

---

覺得不需要哎，既然都是朋友，沒必要計較這麼多

---

按照牀位來 你一張你朋友一張 就很明顯了 你就和你朋友A不就完了 太過於計較不好

---

推薦閱讀：