---

從學生的眼光來看，區別大了，主要指的是在校期間。可能在一些地區的學校會有較大區別，視乎學校資源和導向。

畢業時，區別不大。頂多就是不同學系的畢業生前輩和導師，可以給你的資源、眼界、信息的不同，這你也無法提前預知，完全靠運氣。

畢業3年以上，以及以後的人生，單論專業本身而言沒有本質區別。

我現在的工作，每天用來維持生計的工具，在我剛上大學那年，並沒有出現在這個世界上，更何談學校教我如何使用它...

寄希望於大學告訴你接下來幾十年的職業生涯所有知識，這是不現實的。

最後，別怪中國專業設置模糊...這還真不關啥事，路是自己走的。再說，其他國家和地區的專業，也沒有清晰到哪去...

總體而言，大學是試錯成本最低的時候。這個時間段，就要瞎折騰，不斷探索自己的邊界，不斷嘗試和失敗。這樣，你至少在畢業的時候知道，我絕對不會去做xxx。

最後，用查理芒格很喜歡的那句諺語結尾吧：

如果我知道自己會在哪裡死去，我就永遠都不去那兒。

---

這個區別就大了。

新聞從傳播理論，社會調查方法，人類學，社會學，廣告學，新聞史，等理論課程到新聞採編，新聞報道寫作，數據新聞，網路新聞，新媒體形式下的新聞等實踐課程。涵蓋的是整個新聞傳播所需要的所有理論與實踐內容。

說廣一點，從人類有語言文字開始就有新聞，說近一點，以前的報紙，小報，後來的電視雜誌，現在的網路新媒體，都是新聞的載體和形式。

而網路與新媒體只是近幾年新開設的一個專業，只能算是新聞的一個分支。基本理論是相同的，只是主要研究的載體不同，對應一些不同的寫作技巧和工作實踐要求。

我本科廣告學，研究生新聞與傳播，因為沒有紮實的新聞基礎和理論，所以不能當記者，只能做廣告狗，寫文案，寫新媒體雞湯。

而我的同學，在各大電視臺報刊新聞中心的，都是紮實學了7年新聞的人。

當然還有一些進了綜藝節目做導演的，是當初學了編導專業的。

如果想走偏學術的方向，就學新聞，想實踐性強一點，以後做新媒體相關的工作就學網路與新媒體。

不過中國的專業設置，都很模糊，具體學成什麼樣，還是得靠自己。

---

網新屬於新開專業交叉專業，每個學校自成一派，沒有固定的培養方案，總的來說偏激技術宅一些，網頁、視頻後期平面都學，更適合互聯網企業，和數字媒體技術、廣告學更接近。

新聞則是典型的傳播學類專業，文案、編輯、創意要求高一些。

---

新聞專業不斷在與自媒體融合，但本質新聞偏於實踐（像採訪和報道）和文筆的磨練，網路媒體更重流量與關注，新聞專業出來也不一定是記者

---

一個出來是自媒體營業者 一個是記者

---

贊同樓上所說中國專業設置模糊。相同的專業在不同的學校學的課程可能是不一樣的，不同的專業不同的學校學的課程也有可能雷同。本人所在學校下設新聞學和網路與新媒體兩個專業，但是90％以上課程是一樣的，且從我們後一屆開始，這兩個專業合併為新聞與傳播專業……所以還是得看你的專業課程設置 才知道究竟是偏理論還是偏實踐……

最後有一點 不論你的就業方向是什麼 做這行 文學功底得紮實……

---

推薦閱讀：