《肖申克的救贖》這本書和同名電影那個更經典？
那個更讓你覺得有韻味？
瀉藥，書和電影都看過的在這裡。
斯蒂芬金的小說為什麼那麼多人改編為電影，就是因為他幾乎都以極具畫面感的筆法在寫作。
《肖申克的救贖》其實原著看起來我是無感的，因為很多描述都和電影一模一樣，有種讀劇本的感覺。
於是我就再讀了他的《納粹高徒》，這一下就能明白斯蒂芬金的語言魅力了。在描述一個人、一個場景、一件事的時候，他濃重地去描寫畫面，而不去直接書寫人的感觀、心路歷程。有種很強烈的身臨其境的感覺，面對男孩心理的異變，甚至能影響你作為閱讀者的心理的變化，這是很有趣的心理體驗。
所以你要問哪個經典，我認為電影的《肖申克的救贖》的經典，是原著賦予的。
電影有電影的藝術，文學有文學的藝術
因此也無法用一種形式的藝術來評價或者否定另一種形式的藝術，因此只好以他們的共性來說。
而他們的共性是什麼呢，它們形式不同卻是同一個藝術作品的兩個方面，互以成就對方的經典而在各自的領域經典下去。
書沒有讀過，但是看完電影不會有一種再想去看書的衝動。電影讓你覺得每個人物便是那個角色。
都很經典，不同的藝術體裁，建議先看小說再看電影。
--END--
怎麼說呢，大概是國內外罵人辭彙不一樣。金的書經常卻出現一些這樣的辭彙，而書的翻譯比較直，感覺看根據金小說的譯作語言很多怪怪的。我覺得如果不看英文原版書的話，還是看電影吧。
推薦閱讀：
