事情是這樣的，他在旁邊變道出來前方一個車倒車他急剎之後我沒注意就撞上了，然後我看前面比較保險杠比較嚴重，連輪眉都凸出來了，對方提出幾百塊私了，我說我新車我要走保險，我讓交警過來認定責任，報警的時候對方車就跑了，我估計是車輛是手續不全或者無證駕駛。這樣算肇事逃逸嗎，後續應該如何處理。

那兩個回答都太扯了。

題主果斷報警，對方肇事逃逸，沒跑的。

————————————

來來我們先實名反對一下 @mosbxc 的回答。這位親說如果損失小就自己承擔，如果損失大走保險。首先，無論損失大小，按照題主的說法，題主並非過錯一方，從題主的心理上是不應該承擔任何損失的。而且，即便走保險，也應該由對方保險公司負責承擔，不該由自己保險公司承擔，因為會影響到出險次數和下一年的保費。最後還有重要的一點，本次事故明顯是雙方事故，如果要報自己的保險，就要按照單方事故來報，需要偽造事故現場，與事實不符，屬於騙保行為，一旦查出是要負法律責任的。對於非過錯方來說，憑什麼要冒這個風險？

另外那位凰親，先不說內容對錯，至少結尾建議你聯繫警察，聽從警察建議還是靠譜的。不過說到是否構成逃逸，他說錯了。至少在本次事故中對方是妥妥構成肇事逃逸的。因為對方已經涉及到「故意破壞事故現場」。

《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條：發生交通事故後當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有證據證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任。

而且答主用詞不太嚴謹，對方小面並沒有「棄車」逃跑。而是駕車逃逸。已經徹底破壞了事故現場。應當負全部責任。

另外，與另外兩個答主說的相反，警察碰到這種有事故現場照片，清晰車牌號的肇事逃逸案件，是非常非常願意處理的。因為很容易找到車主和肇事司機。而且往往能夠通過這些案件摸出點別的事來，就比如酒駕，無證駕駛，車輛未通過年審，甚至極端點還有可能摸出公安刑事案件來。隨便來一條，都是破案率100%的妥妥的「政績」呀。再腹黑點，某些警察還可能通過這些案件賺點外快。因為畢竟不像出外勤還有錄音錄像做不了假，在辦公室解決的案件，比如無證駕駛，都可以睜一隻眼閉一隻眼的，但是憑什麼閉眼呢？你懂的。當然我說的是少數偏遠地區不作為的警察哈，大部分警察還是正義的化身。

所以題主，報警吧。接受私了，對方負責修車，還得讓他賠償誤工費。跟警察打好關係，警察甚至可能會幫你要錢的。

兩說 撞的時候如果對方沒有在道里 對方全責

否則 沒有視頻記錄儀的情況下 ，你全責

PS 你說的這種情況應該對方是故意的

反正這活我干過

我猜你是佔道了或者壓速了

不管怎樣，報警就是了，聽警察處理

最簡單的處理方式是不報警，評估一下損失，修車費用太高，就走保險修車。損失不嚴重就自費修了。

即使你告對方肇事逃逸，警察能不能找到他，多久能找到他，都不確定。就算找到了，對方也不一定認，就算認了也不一定給你賠。時間成本，費用成本耗不起啊。

你這看不出是變道啊，但棄車逃跑是有的。

至於會不會算逃逸還得看交警怎麼說，沒有人傷且物損不大的事故除非態度惡劣拒不配合，一般不太會判逃逸……

所以還是報警吧，別人的意見都只是意見而已，交警說了才算。

當然是逃逸，對方這種破車，100%交強險沒買年審沒去，交警來了扣車+罰款～報警咯，到處都是攝像頭不可能跑得掉

算逃逸，對方全責

其實我更好奇的是你是在現場發的這條提問嗎？

如果是的話，報警就是了，如果他有責任那肯定算肇事逃逸。

如果是事後發的提問，那你到底是怎麼處理的？

妥妥的肇事逃逸

推薦閱讀：
相关文章