新一幕的劇情由高通主導。他們在中國祭出了禁售大旗。這家全球最大的智能手機晶元公司宣佈，已在9月29日向中國北京知識產權法院提起訴訟和禁止令，申請在中國禁售iPhone。高通表示，「蘋果沒有支付（授權）費用就使用了高通研發的技術」。

值得注意的是，高通此次申請禁售iPhone的依據是，蘋果涉嫌侵權使用高通的三項非標準必要專利，包括iPhone上使用的電源管理和Force Touch觸摸相關技術，而不是高通常見的通信相關的標準必要專利。其中的智能手機電源管理專利，更是高通早在2000年申請的。按照高通的話說，「這只是蘋果所用高通諸多技術的一小部分範例」。雖然近年來增長不如預期，但中國依然是蘋果最重要的市場之一。去年蘋果高達2156億美元的全球營收中，就有22.5%來自大中華區市場。而今年更是蘋果最為脆弱的一年。iPhone X產能問題無法解決，iPhone 8和8 Plus又處境尷尬。高通這一訴求如果通過，無疑將給蘋果帶來沉重打擊。不過，即便高通成功申請禁售，蘋果依然有機會上訴，儘可能延緩實施時間。

要國內禁售iPhone！蘋果高通訴訟案：巨頭之間博弈

新聞裏提到的 iPhone上使用的電源管理和 Force Touch 觸摸相關技術，非常重要嗎？

這事會對蘋果造成什麼樣的影響？

相關問題:

如何評價蘋果公司被禁止在中國市場進口和銷售包括iPhone X在內的部分型號手機??

www.zhihu.com圖標

謝謝邀請。

首先說禁售。

禁售令的國外的概念，中國沒有所謂的禁售令，英美法系國家採用禁令制度。禁令可以分為臨時禁令和永久禁令。臨時禁令多適用於法院判決前，永久。禁令建立在對當事人的權利最後確定的基礎上。

在中國所謂的禁售，類似停止侵權行為。

法律依據是專利法第60條。

第六十條 未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關係人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

其中，責令侵權人立即停止侵權行為也包括兩層意思，一層是物理上的停止侵權行為，等於禁售，還有一層是法理上的停止侵權行為，可以在和專利權人達成協議後繼續實施，不算是真正的禁售。

對於物理上停止侵權行為，中國的做法是比美國要更保守的。美國很長時間對侵犯專利權一直是偏向專利權人的做法，只要侵權行為成立，專利權人主張頒髮禁令，法院就會支持。直到2008年eBay案，美國最高法院認為是否頒髮禁令要符合美國傳統的衡平原則，專利侵權案的標準應該和其他案件一致，不能例外。所謂的衡平原則就是是否頒髮禁令要滿足4要素，4要素之一也是最重要的，就是要考慮公眾利益。

而我國民事訴訟法規定的訴訟保全制度與其他國家立法以及TRIPS協議相比，主要差別在於沒有明確對於已經發生或者即將發生的侵權行為，在訴前或者訴訟過程中，法院是否有權應當事人請求，責令停止有關行為。

根據最高人民法院在2009年的一份文件：

法發〔2009〕23號 -最高人民法院關於當前經濟形勢下知識產權審判服務大局若干問題的意見。

15、充分發揮停止侵害的救濟作用，妥善適用停止侵害責任，有效遏制侵權行為。根據當事人的訴訟請求、案件的具體情況和停止侵害的實際需要，可以明確責令當事人銷毀製造侵權產品的專用材料、工具等，但採取銷毀措施應當以確有必要為前提，與侵權行為的嚴重程度相當，且不能造成不必要的損失。如果停止有關行為會造成當事人之間的重大利益失衡，或者有悖社會公共利益，或者實際上無法執行，可以根據案件具體情況進行利益衡量，不判決停止行為，而採取更充分的賠償或者經濟補償等替代性措施了斷糾紛。權利人長期放任侵權、怠於維權，在其請求停止侵害時，倘若責令停止有關行為會在當事人之間造成較大的利益不平衡，可以審慎地考慮不再責令停止行為，但不影響依法給予合理的賠償。

我國對專利侵權物理上停止侵權行為一直非常慎重，最高法認為可以根據案件具體情況進行利益衡量，不判決停止行為，而採取更充分的賠償或者經濟補償等替代性措施了斷糾紛。因此我國更傾向於賠償而不是物理上的禁售。

因此本案中，蘋果被禁售的可能性不大，因為蘋果被禁售，鑒於蘋果手機的市場佔有情況和公眾認可程度，必定造成當事人之間重大利益失衡，而且有悖社會公眾利益。

另外，高通起訴蘋果是非標準專利，意思是這些專利不是標準必須的，相關的技術是可以替代的，因此法院在判斷是否侵權的時候就不像標準專利那麼簡單和快速，訴訟週期長，取證難度大，而且就演算法院判侵權行為成立，蘋果也可以使用規避方案。

所以喫瓜羣眾擔心以後買不到IPhone的可能性是不存在的。

為啥邀我啊...？

就因為我騙過高通兩塊pizza嘛幫你叫個dalao吧 @王清揚

不會對iphone有影響，高通現在股價和公司財務面臨壓力（錢最近賺的少了）更何況前一段時間蘋果告高通強迫其使用高通的基帶（又得賠錢，當然用了就得給高通交錢）。如果高通沒有反制措施就只能認賠錢了，所以就挑了蘋果的命門 美國和大中華市場起訴蘋果說原來沒交的錢得補回來，要不然不讓你賣。這樣你告我我告你，你唱吧我登場的戲通常最後的結局就是雙方共同妥協，蘋果少交點錢，雙方都撤訴，畢竟中間還夾著很多中間商，當然雙方的生意還是要做的，誰都不會和錢過不去。

日常禁售。蘋果每年給律師的那麼多錢不是白砸的。光這種官司，就算高通穩贏，蘋果也能拖到iPhone8中止生命週期。
謝邀。Force Touch技術我不太瞭解， 但是電源管理的晶元對於任何手機和電動汽車來說都是根本。 蘋果系統本身穩定性很大程度依賴於電池管理晶元。 題外話，特斯拉的最重要的部分就是電池管理PCB
推薦閱讀：
相關文章