產生一種思考：繁衍是不是一種妥協之後的選擇？
如果有一對，嗯…你和你最愛的人在一起，給你們兩個選擇，與Ta長相廝守，天地同壽，但不可有子嗣，或者如常人一樣匆匆百年，卻可以生兒育女，讓生命延續在下一代身上，你會如何選擇？
如果我們的祖先長生不老不繁衍，我們現在還是渾身長滿黑毛的猿人，別說上知乎，就連語言文字都沒有。
您這個問題，可以轉化為另一個問題：死亡有什麼意義。謝邀。
謝邀！開始沒看懂問題，看了解釋後才明白。我的回答是：是的，一定是妥協的產物。
雖然物質世界是永恆的，但是很遺憾，生命是極其短暫的。無論是什麼樣的生命形式，終有一天，都會再次回歸塵土。不過很幸運，生命在產生之初就找到了延續自己的方式，那就是通過繁衍後代，使自己相似的生命形態延續下去。這固然是生命的妥協，但更表現了生命的頑強。
借這個問題我說一下人的責任。從根本上說，一個人成為人，是一次非常偶然的物質組合，它很短暫，從概率上說，不可能重複，他就是偶然的產物。但是這個人對他的父母、家族、民族、以至於人類來說，他又是承上啟下的，肩負著血脈延續責任。所以，任何人來到這個世界都是有天賦的繁衍責任。
那麼有人問了，人來到世界就是為了生育嗎？不是，繁衍的內涵更大。生育固然是產生下一代，但是撫養他們、教育他們、為他們創造更適宜的生活環境，都是在盡繁衍責任。就如同過去有人問我，計劃生育也是為了繁衍嗎？我的回答是對的，就是。計劃生育是為了減少人口，使得社會資源的消耗減慢，與生產力合拍，讓後代更富裕地生活，這當然是在盡繁衍之責。
從這個觀點出發，我們人類的道德準則應該是有利於人類和家庭發展的，首先是生存和傳承，然後是財富，及其它。
從生物角度，有性繁殖纔是妥協的結果。繁衍纔是最初最重要的目的。
先有無性繁殖再有有性繁殖。有性繁殖有什麼優勢？突變快，基因交換快，更加利於基因多樣性，利於生存。要是基因有意識的話，它纔不管我們幹什麼，只要能把自己複製下去就OK了。
要是我們選擇不生殖呢？也不影響和你相同或相似的基因複製，一個種羣有幾個不生殖的個體，或者同性戀個體反而可能有利於照顧這個種羣其他幼崽，這些幼崽都攜帶者類似基因。所以同性戀基因和無私奉獻基因也遺傳了下來。
所以大千世界，我們再自由，最終還是逃離不了大自然給我們設定的源代碼。
是選擇後的妥協
數億年前大家玩有絲分裂玩的不亦樂乎，社會安定，共和安康。偏偏有一小撮朋友聚眾淫亂，說什麼要搞有性繁殖
後來，就是我在這盯著屏幕打字了
如果永生生物是物種演化的終極目標的話，由於我們並未發現任何大型永生生物(燈塔水母那種東西就是一團不斷自我更新的肉)，說明那些東西都被淘汰了。
永生不是不死，只要是能殺死的生物，我大人類就喫給你看。
繁衍是動物本能，拒絕繁衍是超越本能
似乎所有的行為都是求偶行為，所有行為的目的是為了生存和繁衍
推薦閱讀：
