---

一般40餅和45餅容易有大光圈而且高畫質

50餅和35餅就比較難

索尼的16餅可能比監控攝像頭還差

20餅還好一些

---

餅乾頭首先是個定焦，然後在不損失多少光學成像效果的情況下，盡量做小

所以畫質和普通定焦不會差多少，大概我也看不出來，但體積減小是實打實的

只是，餅乾頭很難做到普通定焦那樣的超大光圈，如果誰能做個f1.4 1.8餅乾頭出來....那真的是黑科技了

---

畫質看鏡頭，每個都不同，總體來說畫質和同價位其他定焦沒啥區別，不過一般餅乾頭的光圈都不大，全畫幅餅乾頭F2.8就不錯了而且體積小也會犧牲防抖和手感，特別如果手動對焦的話，一般手動對焦環都比較小自己有一顆佳能40mm餅乾，掃街什麼的都是相當好的鏡頭

---

大法用戶路過，表示餅乾頭優勢在於輕便和隱蔽。至於畫質，你去看看E16 2.8就明白了

---

光線條件好的情況下，應該沒什麼差別

---

一般只是光圈小，畫質差不了太多

---

你最好列出需要對比的鏡頭型號，這樣大家可以作針對性的回答，這麼籠統的話真的不好說。

不過普遍來講，那話怎麼說的……狗定賽神變。

定焦頭光學結構比變焦頭簡單，所以設計師和廠商更容易把定焦頭做得更好，光圈也更容易做大。

至於相差有多少……畸變和暗角後期可以矯正，很多相機機內自帶矯正，所以不是大問題。銳度色散方面，如果你不是放大數毛黨，基本也看不出太大區別。

多數人選擇定焦主要還是因為大光圈，而畫質是其次。

最後還是很肯定的告訴你，定焦頭肯定比同價位或者高一兩個檔次的變焦頭畫質好，毋庸置疑，不然變焦那麼方便，誰買定焦啊。

---

不是HD鍍膜的綠圈老餅乾，Photozone的評測。

mtf1750以上非常好，2050以上出色。實拍如下。

結論是一點都不差。

---

推薦閱讀：