---

一般40饼和45饼容易有大光圈而且高画质

50饼和35饼就比较难

索尼的16饼可能比监控摄像头还差

20饼还好一些

---

饼干头首先是个定焦，然后在不损失多少光学成像效果的情况下，尽量做小

所以画质和普通定焦不会差多少，大概我也看不出来，但体积减小是实打实的

只是，饼干头很难做到普通定焦那样的超大光圈，如果谁能做个f1.4 1.8饼干头出来....那真的是黑科技了

---

画质看镜头，每个都不同，总体来说画质和同价位其他定焦没啥区别，不过一般饼干头的光圈都不大，全画幅饼干头F2.8就不错了而且体积小也会牺牲防抖和手感，特别如果手动对焦的话，一般手动对焦环都比较小自己有一颗佳能40mm饼干，扫街什么的都是相当好的镜头

---

大法用户路过，表示饼干头优势在于轻便和隐蔽。至于画质，你去看看E16 2.8就明白了

---

光线条件好的情况下，应该没什么差别

---

一般只是光圈小，画质差不了太多

---

你最好列出需要对比的镜头型号，这样大家可以作针对性的回答，这么笼统的话真的不好说。

不过普遍来讲，那话怎么说的……狗定赛神变。

定焦头光学结构比变焦头简单，所以设计师和厂商更容易把定焦头做得更好，光圈也更容易做大。

至于相差有多少……畸变和暗角后期可以矫正，很多相机机内自带矫正，所以不是大问题。锐度色散方面，如果你不是放大数毛党，基本也看不出太大区别。

多数人选择定焦主要还是因为大光圈，而画质是其次。

最后还是很肯定的告诉你，定焦头肯定比同价位或者高一两个档次的变焦头画质好，毋庸置疑，不然变焦那么方便，谁买定焦啊。

---

不是HD镀膜的绿圈老饼干，Photozone的评测。

mtf1750以上非常好，2050以上出色。实拍如下。

结论是一点都不差。

---

推荐阅读：