我先提一個，目前的房地產問題，但是不知該如何解決

有一種對戰爭毫無準備，叫做假裝準備好了戰爭……

人們為粗茶淡飯便奢言大計，認為戰爭就是隔岸觀火，該吃吃，該喝喝。

不知道防空洞在哪裡，不知道兵役是怎麼回事，沒思考過戰爭開始，自己的職業、生活會發生哪些改變……

這是潛意識的「戰爭與我無關」，遠不是「做好了戰爭的準備」……

尤其是像二戰前法國民眾一樣，堅信「威懾即和平」，「威懾存在戰爭一定不會發生」……

當戰爭以超出想像的形式和規模爆發時，二戰法國民眾一潰千里……

而一戰前的德國民眾，曾經也很狂熱的支持德皇，但當戰局受搓，經濟變壞，物價上漲，失業高企，失去了曾經的生活質量的柏林民眾，看不到希望後，轉而憤怒的要求德皇向英法搖尾乞憐，乃至不惜為此付出生命……

於是，德法兩國輪流上演了「可戰之兵尚在，卻拱手予人」的恥辱……

現在，隨便一個廣告牌子掉下來，都能砸死一大片「國際學家」，「經濟學家」，實為膏肓之慮……

看了下回答，有的說什麼房地產，有的說司法公正，有的說腐敗，其實都是視野太局限，眼界不夠高，沒有說到命門的層次。

要知道，找對問題比解決問題更重要。

為了不被知乎刪，我嘗試用最溫柔的辭彙回答這個問題。

最大的風險，來自於政治與經濟之間的關係。

之所以這麼講，是因為市場經濟的發展，有如抱薪救火。

下面思考一個問題，如果經濟不好，世界上的國家會怎麼做？

其實就兩招，促使資產升值+尋求新的市場。

有個叫安生的大V，說刺激經濟可以有好多種方法，比方說科技進步，比方說印鈔，其實這些東西歸根結都都是這兩點，促使資產升值+尋求新的市場。

而這兩點，都是需要代價的。

傳統的中國政治，都要求治理者具有足夠的資源來管理這個國家。而每一次市場經濟的空間不足，都要求管理者拿出一定的資源來釋放新的空間。

這樣市場經濟就能夠平穩的度過風險和挑戰。

可代價呢？

代價就是治理者手中的資源，一部分交給了市場。

無論是房地產市場的啟動，醫療市場的啟動，教育市場的啟動，都是這個過程的表現。

在歐美髮達國家，所謂的新公共管理改革，把監獄較為市場，把消防交給市場，把傳統上政府的公共職能都交給市場，實際上只不過是這過程自發的結果。應當看到，正是七十年代全球資本主義的大滯漲，才導致各個國家進一步將那些原本屬於非盈利的部門交給盈利部門去做。

而，每一次危機，市場的疆域就會更加強大和廣闊，政府的力量就會更加收縮。這是不得已為之，你不這樣，無法度過危機。

這就是抱薪救火，沒辦法。

很多人問該如何理解九十年代東北的國企改革，如果不把將其置於這個視角下，是理解不了的。

問題是，這個過程，一旦到了某個階段，如果政府手中的資源不足以有效應對內政外交上的壓力，是會產生新的風險的。

例如韓國，韓國本國政府在內外資本面前，很孱弱。

說的再明確一點，《資本論》揭示了資本運動的命門在於危機，而化解危機需要讓渡資源，而大國的穩定和統一有賴於一個有足夠資源和力量的中央政府，為了平穩度過市場所面臨的的周期性的危機，必須不斷的釋放和讓渡資源。

好比武俠小說中金鐘罩鐵布衫的命門之所在。萬事萬物都有命門，有人說美帝厲害，美帝也有。有人說資本主義厲害，資本主義也有。

有命門，但不意味著不能化解和應對，如何既能堅持中國的社會主義性質，又能有效的應對未來經濟與政治關係的考驗，是擺在治理者面前一個最為根本的課題。

資本主義的命門，就寫在了資本論里，知道了命門，就有了利用趨勢的可能。

關注果醬君，用資本論看世界。

命門之學京東去購買?

這樣來回答，把影響我們國家發展的問題分成兩類，內在矛盾和外在矛盾。

先來考慮外在矛盾。

中國和美國這兩個超級大國之間的衝突日益顯著，美國若是在20年後依舊把中國當做戰略對手，那麼這將會成為本世紀中國外在的最大矛盾。以美國為主的西方民粹勢力，自然不願意承認中國的崛起，也不想看著這樣一個強大的中國影響，改變世界格局，必然會通過一些手段打擊中國。

香港和台灣，以及新疆（現在有部隊）會出現地區動蕩首先通過武力解決香港和台灣是不可能的，這兩個都是自家人，武統是不可能的，只能通過長期的政治壓迫和文化渲染，使得這兩個地區的人民開始認識到大陸才是他們的家，讓他們去除西方主義的依附心理。新疆這個作為一個預測，作為中國一帶一路，走進中東大計的出路，復興中西部地區的計策肯定會被敵對勢力利用，會出現動蕩。個人認為，新疆好解決，武力壓制，但是香港和台灣出現的是西方化的依附，段時間內很難去除。

中國是一個大的出口國，大的進口國，貿易戰會對中國經濟造成影響。然參與貿易戰的國家，也會遭到中國的反攻，這是一招損敵一千，自損八百的招式。然而這個背後還有一個讓資本主義國家不得不屈服的點「中國是世界工廠」。也就是說，一但中國的生產停滯了，世界上所有的中國製造都將物價上漲，而中國的國民收入是一直在增加的，消費力也在增加的，國外經濟下滑，吃不消的是他們，而不是中國。

但是毫無疑問，貿易戰還會持續，可能會成為美國一個長期的戰略。我個人認為造成這個點的主要原因是，美國要藉此機會重新掌握製造業，給國內提供就業機會的同時，還可以重塑工業體系。美國的工業體系恢復的越快，貿易戰對美國就越有利。相信美國也懂，只能用貿易戰做牽制，而不能全面開戰。全球化的局勢下，任何一個國家都不能單獨實貿易交流，更何況還是兩個超級大國。

軍事方面，中國肯定已經是世界第二了。以核彈頭來論軍事實力，1000和10000都是可以毀滅半個地球。然而怕就怕，美國像當初對蘇聯一樣和中國進入軍備競賽階段，他不和中國打，就和中國搞軍備戰爭。美國後背有加拿大，豐富的資源國。下面有墨西哥，廉價的勞動力，軍備競賽可能會成為二十一世界最怕遇到的事情。

內部的話問題就很多了，但是都不是致命的問題，是可以解決的問題。

意識形態問題。

不得不說，中國5億中產階級不明事理，愚蠢，愚昧，無知。到現在還搞不清中國的社會是社會主義國家，意識形態是共產主義。被西方資本洗腦後，變成了消費主義，毫不考慮國家的意識形態發展。社會主義是解放生產力，這個解放是主動的，人們主動去工作，釋放生產力。而消費主義是被動的，人們為了滿足消耗才去解放生產力，而大多數消耗都是無意義的。

這一點會影響中國的發展，雖然現在情況好轉了，但意識形態還是消費主義佔據大壁江山。消費主義勢必會產生許多無用的生產力出來，在做無用功。

就好比，一個人一年正常情況下穿10套衣服，消費主義的觀念下，需要20套，實際上滿足虛榮心等等15套就足夠了，剩下的5套生產力可以用於社會其他建設，或者休假，結果是消費主義的利益熏染。精神層面的爹對一個人，對一個國家的影響是潛移默化的，就像現在中國沒幾個人想報復如本，這是儒家文化的熏染，而日本卻擔心中國報復。意識形態決定了中國到底是社會主義國家還是社會主義資本國家。

國際局勢前面分析了，中國面臨的最大的問題是敵對國家的制裁。到國內就是中國得復興，發展。那麼就需要共產黨人民盡心儘力，人民配合的。這樣以來，黨內一些沒有作為的人就會被刷掉。這點毫無疑問，現在面臨著是國外製裁的時候，怎麼可能讓一個人在舒服的椅子上蹲三年。國內政治上會對一批無作為，貪污的人進行打擊。局部地區改頭換面，好事有，壞事也有。就像《人民的名義》中丁義珍出套一樣，商人們不好受。

互聯網，金融這個大泡沫。實際上，互聯網已經成為夕陽產業了。目前活躍的產業是人工智慧，新製造業，新能源，新產業結構這些地方。大多數人現在都投身於互聯網行業，導致現在新的產業帶無法發展。就這樣說把，國家在西部地區的沉澱現在已經成型，不久後會成為新工業，人工智慧，新能源，新製造業的天下。而現在居然沒人去，社會上的投資全在互聯網上。

就這樣簡單的說把，互聯網革命到了瓶頸，現在新製造業的成熟，行產業結構是優化互聯網的靈丹妙藥。以前的製造業已經跟不上現在的高配的互聯網發展，個性化，個異性，創造力鵬博的製造業正在蓄力待發。這個我心裡有個大膽的猜測，賣個關子有人想了解來私聊，討論討論。這是我今後發展的方向。現在的互聯網百變不離其宗，不管怎麼變都是用運營的方式來發展，實際上埋下了一個又一個雷區。就好比揠苗助長，實際上中國的製造業實力沒變化，只是數量增加，質量很差，配置跟不上。

這一點希望大家能重視，現代化國家離不開工業化。就像當初日本侵略中國，那是歷史必然性。日本是工業化國家，中國是農業國，歷史的必然性造成了工業化國家隊農業化國家的侵略改造。

下面來談教育問題

我覺得我沒資格談

emmm

我很批判現在的教育，然而我覺得我沒有資格，等我成功了在來批判。教育的問題很大，很大。一定要把研究性學科和技術性學科分開，一定要分開。

我看到有人談司法公正

司法問題不是國內的矛盾，是個體矛盾。只是這個方向上體現出亂來中國的法律不完備，但是我想說「如果一個國家，一個民族依靠法律來約束人，那麼這個國家必然不會長久。」我個人更希望，有很多法律漏洞，我們知道是漏洞，知道損害別人，國家利益的時候，就自我約束不要去觸碰了，那樣在道德層面我們就做到了。

關於社會公平這點是不能談的，絕對公平是不存在的，我們只能追求絕對公平，在一定範圍實現公平。

經濟層面分配問題。

這個是個人觀點了，是一個理想模型。我是化學出身，考慮事物大多都帶有濃厚的化學色彩。化學裡面有一個叫做極限的，簡單說就是一個反應不存在百分百反應，越接近百分百，所需要的外在能量越大。

而現在的淘寶為主的互聯網商業模式是一家獨大的模式，這個我必須認為產業需要一家獨大的格局，方便管理控制。然而店鋪卻不能這樣，小資本卻不能這樣操作。一個人多賺了1000萬已經富裕了，就得讓她在想賺1000萬得花一倍的資源，在想賺2000萬就得花更多的，到最後幾乎不盈利。

事實，這個現在不可行，在競爭中誰這樣做，誰就是找死。現在的商業競爭就是引發社會經濟分配不均衡的原因。擁有資源的人肯定比沒擁有資源的人有更好的競爭力，這樣就會出現一家獨大的格局。不是其他人人不努力，是人類的規則不符合自然發展的規則，勢必造成經濟分配的問題，貧富差距的問題。

這個觀念是個人的觀點，我認為未來的互聯網公司應該擁有自己的製造業，從內部優化，分配經濟，幫助國家實現小範圍內的資源共享，縮小小範圍內的貧富差距。

其他問題我覺得都不中國內部的問題，中國是一個偉大的國家，在加上儒家文化加持，國家愛人民，人民愛國家。又有集中力量干大事的能耐，哪方面不行，就干哪方面。

以上是拙見。

司法公正，規則，社會公平，經濟

唯物價值強化內部矛盾、歷史矛盾、外部矛盾。

應對：站在巨人的肩膀上學習和思考理性，而不是千百年來的權術。

推薦閱讀：
相关文章