專家說鋰電自燃不能用乾粉滅火器,要用水冷卻能直接用水撲滅嗎?那可以使用水基型滅火器嗎?不能理解的地方就是鋰是可以和水反應的,用水滅火不會出事嗎。


正好是我在做的事情

要想滅電池火,就得搞清楚什麼電池火的組成。

電池火放熱最多的,是氣體火,來自於電解液的熱分解,氣化等,主要成分是烷烴。那最新的相對安全性差一點的,也是最難滅的NCM811 150Ah的方形電池來說,熱失控時候,放出來的氣體約300-500L,溫度500-600℃左右,氣流速度甚至可以超音速。如果是電池包內,那麼這個高溫可燃在電池包內,電池包沒有被氣體爆開,不會燃燒,因為內部氧氣不足。但是通過泄壓閥噴出去後,這個高溫氣體瞬間就燃了,和煤氣罐噴火很像。

如果熱失控放熱量不是太高(比如磷酸鐵鋰電池),會有一部分電解液沒有氣化,那麼滅火時候,還要考慮液體火,其實這個非常容易處理,因為這種類型的電池,往往安全性相對好。

電池一般是成模組的,所以還要當成電氣火對待。

所謂金屬火,不存在的,或者說可以忽略,高溫情況下早就形成鋰鹽了。

對於單塊電池來說,最主要的,把高溫氣體控制住,不讓其著火。我們所,所採用的是氣溶膠滅火介質,源自軍用煙幕技術(猜猜我們軍品做啥,猜對也不能說),藥劑反應後,放出大量霧霾(亞納米級)差不多的煙霧,通過抑制燃燒自由基,微粒相變吸熱,降低氧濃度三重作用,來抑制起火,也可以把已經起火的滅掉。

這個為電池包設計的產品,高度20mm,直徑60mm

另外,最新出來的全氟己酮對電池火也有一定效果,全氟己酮抑制自由基的能力差一些,但是降溫效果更好,價格也比較高。目前用於滅電池火,全氟己酮系統很大,賣到大巴這種車輛,一般在3-4萬,非常昂貴。還有七氟丙烷,降溫效果更差,但抑制自由基的效果好一點。這兩種氣體滅火劑對付磷酸鐵鋰這樣的還湊合,但是撲滅一塊就需要非常大的一瓶。而且對付三元,還是算了吧。

水基的,電解液主要成分是六氟磷酸鋰,高溫與水會生成氟化氫,而且水對噴出高溫高速氣體的滅火效果,想想就知道,乾粉也是可以想得到效果的。

哈龍應該效果不錯,但是,被禁用了。

其實,單塊電池都很好處理。但是單塊電池熱失控後,所放出來的大量的熱量,會把電池包內,其他電池也破壞掉,造成熱失控,這纔是最頭疼的事情。所以,電池要儘早抑控制住已經熱失控的電池,並且把其電池保護起來。

目前最常見的是在電池間做隔熱,延長整體燃燒的發生時間。(給你棄車時間)

但是,電動船和飛機沒辦法放棄,我在國際安全會議上提出這個問題的時候,大家鬨堂大笑,說沒辦法沒辦法,好像各位專家都從來沒有考慮過這個問題一樣…

我後面準備做的工作,是先滅火,再降溫,阻止後續其他電池熱失控的發生。

要徹底解決電池火,是一個系統工作,必須從電池包的pack結構和材料,電池間的隔熱和防火,對電池狀態的檢測和判斷。需要做的工作很多,任重道遠!

附幾個滅火試驗視頻

對比試驗加熱熱失控試驗擠壓試驗整包電池試驗手持的滅火效果


問題不是很清楚。

鋰電池自燃,是一塊電池/一個電池自燃,還是一堆電池或一輛純電動車自燃。

第一選擇還是用大量的水滅火。


用水滅,其他的都沒用。


補充一下,鋰電池負極材料主要包括金屬單質和金屬間化合物。

單質燃燒的情況下才屬於D類火

以下為原答案

------------------------------------------------------

鋰電池火災屬於D類火,需要用D類滅火器,俗稱金屬乾粉滅火器,這類滅火器造價高,性能也有限,通常應對金屬火災使用沙土覆蓋的方法比較有效


可控的話 直接扔水裡 不用擔心短路什麼的 短路也是在水下進行 水可以充分吸熱

鋰電池燃燒難滅就難在放熱遠大於吸熱,有點類似於鋁熱劑,所以乾粉二氧化碳這種隔絕氧化劑滅火的操作除非可以充分進行,不然氣氛一旦散開,餘熱會繼續誘發反應


鋰電池著火,用水澆效果更好。像充電寶這種小電器,裡面並不是一塊完整的電池,而是由不同數量的鋰電池通過串聯或並聯的方式接在一起的。起火爆炸時,開始可能是一顆或者兩顆引起的,產生的溫度又會引發另外的電池爆炸。乾粉滅火器的滲透性和降溫性並不是很好,只能一時制止住火勢或爆炸,但過幾分鐘,鋰電池殘骸可能再一次燃燒;水能進入設備內部,除了澆滅火焰,還能快速降溫,避免復燃。


一般也只能用水,降溫並控制火勢蔓延。


推薦閱讀:
相關文章