科技該由資本家掌管還是人民掌管？
感覺科技是造福人類的好事情，但現在科技基本上掌握在資本家手裡，並且他們只關心能不能用來掙錢。
掌握科技的一直都是人民，資本家從未掌握過科技，他們掌握的一直都是資本權力。
謝邀。
支撐科技的是「資本」。
現代科技的進步是建立在巨大的資本投資上的。
這個問題應當討論的是「資本」應當由資本家還是人民掌管。
科技由工人階級掌管。既不是資本家也不是人民。
社會主義初期有一個叫做國家資本，我覺得這是最合適的。
提這個問題潛在的前提如下:(1)存在資本家；(2)資本家與人民相互對立；(3)先進科技掌握在資本家手中
是否存在資本家，這個問題在希望提問的作者好好查一下，至少在我國完成三大改造以後，不存在嚴格意義上的資本家。當前的私營企業主，我們稱之為社會主義事業的建設者，即使按照階級階層結構劃分，他們仍然屬於新階層。在這一點的理解上，多補充一句，我國是工人階級專政的國家，工人階級在政治上和經濟上佔有絕對優勢。
如何理解人民，人民包括哪些範疇？這個問題在官方的講話中是可以找到依據。當前的新階層屬於人民範疇，而不應當把他們與人民對立。
當前的尖端科技，先看看尖端領域吧，那些領域的尖端科技肯定由人民掌握啊。
資本家更好管理。因為科研是很難理解和管理的，人民只能聘請外行，資金浪費在沒有意義的課題上。但資本家是優勝劣汰的，他們所做的都會推動社會的發展，這也是為什麼目前科技成果都出自公司的原因。
再好的東西落到人民手裡都變成廢渣。包括不限於，權力，財富，科技。
比如，剩餘價值到老百姓手裡就被存銀行 消費或者賭博，嫖妓，喝酒泡妞掉，對社會進步沒多大好處。同樣，權力到人民手裡就會變成報私仇，除異己，掠奪他人財富的工具。
剩餘價值到資本家手裡就會被集中起來搞文化， 搞科技，搞生產創造更多剩餘價值。這點上屁民沒法比。
所以，資本集中在資本家手裡遠比分散在人民手裡強百倍。
再說科技，您說要放在人民手裡會咋樣呢？90%為了防止徒弟搶飯碗被帶進棺材裡咯。但是，放在資本家手裡即使是為了賺錢搞個專利壁壘，人家也不會把技術帶進棺材。所以 ，人民和資本家那差距是真沒得比，資本家是剝削者，人民是被剝削者這是有巨大的差距的。這點也沒得洗。
當然，只有當無產階級從資產階級那裡學到並掌握知識，開始武裝自己，接過資產階級剝削他人的武器並自覺後，無產階級才會成為統治階級。
人民？人民是誰。人民怎麼掌管。肯定最後是成立一個組織來掌管。這個組織是誰是政府是國資委。是權力階層。問題是人類社會組織最後都是權力階層和財主階層偶合然後無下限的盤剝底層百姓。人民的掌管者們和資本家們最後都是高度重疊的。
@量產型草泥兔 感謝！將題目更加明確了。
鄙見：誰能將資本運用得更好（這不廢話嗎）
題主沒有說明背景，那麼就分情況討論：
在封建主義和資本主義上升階段，資本集中於資本巨頭顯然有合理性。逐利性保證的效率，勞動力和勞動工具的集中（資本全球化的紅利）使得目前資本主義仍然有巨大的優越性。
可是
明天繼續...
推薦閱讀：
