發現一些問題：

1. 電流聲比較大，在電池周圍都能聽到。關閉防抖無效，stills切換到movie模式還是能聽見。試了一下視頻，電流聲沒有錄進去；
2. 發熱嚴重。1080p也很熱，測試錄製半分鐘左右開始熱起來，比較燙，但是略好於x100v。我手頭的x100v錄製3-5秒的1080p就很燙；
3. 做工差。整個機身都是塑料感，跟xe3差不多。卡槽裡面寫了中國蘇州製造。手頭的xt30、xt1、x100v、都很結實，手頭的xe3跟這個xt4差不多感覺。快門波輪、ISO波輪、屈光度調解鈕、熱靴蓋、幾個插口的蓋子都比較鬆鬆垮垮；

已經申請京東售後，後續會跟進。

還有大家都知道的問題，比如：

1. 沒有充電器，單買490大洋。USB充電要充好久；
2. 耳機插口要帶轉接線，麻煩容易丟；
3. 手柄套裝的手柄里沒電池；
4. 。。。

優點也很明顯：

翻轉屏很方便，實際體驗很好用；

防抖拍照很強，對比了手頭的索尼a73+24-105和松下G9+12-35，直觀感受富士靜態圖片防抖好於索尼，也可能比G9還好一丟丟。視頻邊走邊拍防抖效果不好，預料之中；

保留了4個方向鍵，同時屏幕4個方向滑動靈敏，還可以再設置4個方向鍵；

Q鍵菜單支持觸摸選擇菜單，而且Q鍵位置不會誤觸；

其他深入體驗等京東售後反饋再更新。

另外，建議大家多看看實際上手體驗，看參數的雲測評都是耍流氓！

以2020的標準看，同級別的標杆，但是還有3點不足或者說遺憾

1. IMX571是目前市面上最強的民用APS-C感測器（拋開BMPCC6K這種性能壓榨到極限的妖孽），但是仍然有一點點遺憾：4K應該是6K點對點採樣之後做的超采（5760*3240超採到3840*2160）所以會有那麼一點額外的裁切係數，不知道是考慮功耗還是保守標定，總之富士並沒有給到全像素全采（要是全像素輸出的話那BMPCC6K就危險了）
2. 機身厚了塞的東西多了，散熱似乎沒跟上？說起來從X-T1開始用著用著就發熱的毛病好像四代都沒改觀。
3. 原生ISO就不能給個100嗎？早些年虛標的200也就是約等於125的效果，原生的靜態畫質還是沒法像D850/Z7的ISO64一樣越級打4433的本事

可能會認為這是吹毛求疵，畢竟全給了那X-T5幹啥是吧。尤其是同級別並沒有能打得過的競品，四代其實已經有那麼點擠牙膏的嫌疑。雖然解決了上代全部的痛點，但是無反系統最重要的核心，主感測器+處理器完全沒變，那對於IBIS沒需求的用戶或者用富士做主力圖片機的完全沒必要換代。而視頻需求的話，防抖、翻轉屏和續航真的非常給力，剛買X-T3想拍視頻的用戶真的可以原地爆炸2333

優勢的話，把之前X-T3的正面評價照搬過來即可，就不贅述了。

利益相關：X-T1用戶：

另外解析度已經這麼高了，能不用X-Trans了嘛

---

不足？幾乎是沒看到啥了，至少從參數上。挑刺兒也就防水性能有待提高吧。無論是操控性，畫質都是apsc佼佼者，機皇不為過。據說傳輸性能不行？我一個日常剪raw的也無所謂。

在改進了續航和防抖以後，完爆了之前還有部分更強的a6600。佳能EOS m6ii更是不用提了。apsc無反當之無愧最強，加上單反，d500和90d的表現，也就一個防護性更優，對於絕大多數人而言明顯富士更好。所以要說優點，可以說這個玩意兒絕對到處是優點。

缺點：價格我覺得不是問題，過段時間一萬以下就很不錯了。

主要的缺點還是鏡頭群。雖然富士的apsc鏡頭群目前最全面，但是還是太貴了。而且作為封閉系統，副廠就尼瑪一個蔡司（唯卓不知道是破解還是啥，姑且沒算入）。而且顆顆都貴的死。貴也就算了，除了816，50140，我也著實沒有感興趣的，50/1我比較期待，但是表現未知（但是這幾顆頭都上萬，比全畫幅還貴）。再就是像56/1.2，16/1.4這種，表現真的一般，隔壁適馬都更誘人，根本沒有購買慾望。超長焦，100400，造1.4kg，太迷惑了。也許真的有富士專業體育攝影師吧......以至於索尼那顆70350g讓我感覺更好（索家也就這顆apsc我感覺還不錯）。富士1855，1680還是相當值得肯定，不過我不怎麼玩標變，算了。apsc我最喜歡的還是三星那顆1650/2-2.8，可惜三星墳頭草都三尺了。

本來都有打算換門富士，但是鑒於鏡頭群，真的沒提起什麼興趣。不過富士apsc最強，是坐穩了的。哪怕索尼真把apsc旗艦發出來了（可能擱置到明年），富士的鏡頭群還是可以爆索尼（雖然貴的死，不過比起其他家缺斤短兩的，已然是完爆）

---

20200328更新

租了一台XT3來玩玩，看看畫質決定要不要入手XT4

真香，香到資深佳能索尼雙修用戶看了都決定入個腹肌坑……

現有裝備：

佳能：5D3，16-35F4，24-70L2，70-200L2，100-400L2，50L，35L2，兩個辣雞國產燈（已經壞了一個……）

索尼：A7R3，24-70ZA，28 2（不在圖中），85 1.8，MC-11，兩個新買的鋰電燈

主要用途：新聞（業餘），人像（友情），旅遊，視頻鍵都扣掉好幾年了

5D3作為佳能牙膏產品的典型代表，本身用習慣了之後感覺還是可以的，但上手A7R3之後就覺得它的槽點太多了。畫質倒不太要緊，主要是對焦和快門釋放速度都比用轉接的A7R3慢一拍，連拍更是跟不上趟，當備機比主機還重有點過分，唯一的好處就是握起來手感比較好。畢竟是12年出的上古牙膏機器，14年入手至今也已經陪我戰鬥了六年，但是為了能愉快的（業餘）新聞攝影，我決定還是換一台連拍10fps及以上的機身。

去年佳能90D剛出的時候，我剛好沒事閑的去逛馬連道器材城，於是腦子一熱直接買了一台。畢竟原生卡口，標稱10fps連拍，上長焦握持手感好一些還有焦距加成，但是祖傳45點對焦實在是沒有誠意，而且有個非常致命的問題是在連續自動對焦的時候連拍速度會降到7fps左右，10fps只能在單次對焦實現，基本就是殘廢。屏幕顏色也不太討喜，連這個佳能祖傳技能都丟了。於是用了兩次就出給了一個小姐姐，怒虧800塊（這錢都可以租個1DX2用兩天了…）

A7M3也在預算允許的範圍之內，而且可以逐漸出掉一些EF鏡頭換成E口鏡頭，比如把100-400L2出掉換個200-600G，適馬的14-24E也很香，閃光之類的配件也可以通用，確實是一個比較合理的選擇。但是想起我當時在五棵松試用過A7M3和A7R3的體驗，覺得看慣了A7R3的取景器再看A7M3大概率會覺得糟心吧…而且總感覺有了R3還買M3有點愚蠢，再想到如果還想同時用24-70和70-200就還得再買一個MC-11，這就顯得更加愚蠢了…

鋪墊交代了許多之後終於回到了正題，為什麼會把XT4作為一個考慮選項。

首先是15fps機械快門連拍真的香，目前應該僅次於1DX3，1W2買個高感續航差點意思的半幅1DX2有什麼好說的。根據XT3的畫質表現高感3200能用也就夠了，配2.8變焦基本上可以對付大部分室內場景，需要畫質和高感的時候反正全幅的學費也交過了就把A7R3掏出來用唄。

其次是出現了EF-X卡口的轉接環，轉接的對焦性能似乎還可以，這樣就可以把已有的EF鏡頭群利用起來（50 1.2,70-200,100-400轉APSC都挺好用的），不用買坑爹的富士鏡頭。不過18-55和16-80兩個套頭質量還不錯，套機價格也不算貴，可以考慮讓手裡備受詬病的24-70ZA下崗了。

然後還有直出色彩，雖然A7R3的直出已經比之前的改進了不少，但是很多時候還是不太令人滿意，相信富士在色彩科學上還是比索尼多兩把刷子的，那麼多年膠捲也不是白做的。

最後可能也是最重要的一點，顏值……在保證使用性能的前提下有一個令人感到愉快的外觀總是件好事。而且事實證明傻大黑粗長的無情幹活機器只能吸引基佬和老法師的目光，要想吸引小姐姐的眼光還是應該精緻一點……

---

推薦閱讀：