---

企鵝絕對做的出來。

要是沒有網易這個程咬金，合併酷狗而大一統後恐怕都已經實現這一目標了。

---

當然不會，你忘了我薛的歌是不會收費的。（手動狗頭）

---

那樣的話，整個音樂質量都會有所提高。我希望那一天能夠早點到來吧。

聽免費音樂本來就不是理所應當的，

當初沒有數字播放器的時候，大家都是買歌手的cd專輯，真的很懷念那個年代。

直到mp3出現，各種盜版音頻開始流傳，就不知道什麼時候聽免費的盜版音樂好像成為了zz正確.....

歌手賺錢都是靠有質量的音樂和專輯去賣，賺來的錢繼續投資到自己的音樂上，

我覺得那樣的音樂就會開始不再套老和絃，當然歌手想收費我們也應該理所應當的接受，

因為他們是靠音樂喫飯的，有質量的歌好聽的歌當然可以花錢聽，歌迷也一定會花錢買賬，否則的話歌手只靠熱度流量賺錢，做綜藝賺錢，只靠間隙去做音樂，那真的算是「歌手」「音樂人麼？」

音樂是藝術，是產品，是日常生活的點綴，我盼望著那一天到來

---

我覺得應該不會。

現在在優酷土豆、愛奇藝上看影視劇，也不是每個都要付費才能看的。無非是需要忍受一段廣告而已。

音樂的問題我覺得類似，有一部分需要付費，另一部分是免費的，平臺會選擇開放一些音樂供大家免費聽，也可能選擇廣告等其他獲利的方式。

對於音樂平臺來說，人氣和流量始終都是非常重要的，免費的東西能夠吸引人氣和流量，保持平臺的活力，所以聰明的平臺不會讓所有的音樂都付費。

---

可能把，但是可可DJ音樂網目前還沒有收費

---

這挺好的。期待那一天的到來

---

謝邀 是不會的 因為 付費歌曲有的時候是音樂人對音樂的一種態度 音樂人覺得這個作品值得人們去付費聽 所以纔要的收費

---

我覺得並不會。國內相對比較早的音樂付費還是由一線的音樂人發起的，比如周杰倫 林俊傑之類的高質量高人氣歌手，而林俊傑在一次採訪中也說出了自己音樂收費的原因：國內的音樂市場還不敢採用音樂付費，自己就想起個帶頭作用，讓音樂版權重視起來（原話大致是這個意思）。

那麼，為什麼音樂人們大多都不敢音樂收費呢，道理很簡單嘛，不收費都可能人氣沒有想像中得高，要是收費了不就更沒人聽了。就像鏡像問題中：要是搜狗輸入法收費王小川纔是第一個跳出來反對的人。

---

將來會不會有一天，所有的飯都要花錢才能喫所有的汽油都要花錢才能加，所有的衣服都要花錢才能買

白嫖這麼久還好意思拿出來說真是給你臉了

---

推薦閱讀：