讀者投書：臻妍（政治評論家、鳳山市民）

前幾天高雄有條地方新聞，指出「鳳山選區出現藍綠後援會緊鄰，瀰漫股較勁態勢氛圍」，報導中提到的，是兩位議員參選人，一藍一綠，將據點開在兩棟相鄰的透天厝，照片中的看板也雙雙掛起，壁壘分明。

藍綠選將比鄰而居，這不是什麼創舉；2004年，臺灣還是大選區多席次立委選舉制度時，當年人稱「立院三寶」的前立委林重謨，以及如今回鍋擔任北市議員的前立委秦慧珠，就曾把各自總部開在隔壁，由於黃道吉日不分藍綠，連開幕都選在同一天。

當年的新聞，是兩方舞臺背對背，互請出名嘴叫罵，差點把內湖區的維安警力給累翻了天；但反觀鳳山這兩位參選新人，卻表現得異常冷靜，綠的說「這是選民的另類幸福，可以自主選擇要投藍或投綠」；藍的則是輕描淡寫：「就是這麼湊巧，就像7-11與全家開在隔壁一樣」。

不過幾個月前，某週刊與網媒才報導過，同一位綠營參選人，在同一個地方，無預警把另一位同黨參選同志看板給拆掉，而且，這樣的狀況，藍綠皆然，南北皆有，引發地方民眾議論不已。

同一場選舉的同一人，和解待藍，裂解待綠，我們才知道14年過去，藍綠可以當鄰居的祕密，纔不是因為什麼時代文明的重大演進，而是在票源不重疊的算計下，藍綠當然可以順理成章地「一家親」，那個預想的敵人其實也並不在楚河漢界的彼端，而是在繪聲繪影地在「本能寺」屏息以待。 

再看那位號稱自己是「在地唯一新人」的綠營選將臉書下面，支持者大喇喇寫道「我們要支持鳳山在地，不要空降的政客」也被媒體引用拿來做文章，指出「已可嗅出選戰煙硝味」。 

讓筆者想到，幾個月前的新北市板橋區民進黨議員初選，攻擊同黨對手「空降」、「非在地」的綠營裏長，最後民調結果卻是敬陪末座，那位他猛Ｋ的對象，還一舉衝上新人第一名。

當一日生活圈已不分東南西北，民眾要的是生活環境的提升，與政治文化的改變；不問出身何處，只問理念何屬，纔是整場優質選舉中，人人該有的態度。至於著眼於既有權力者利益維護，黨同伐異心態展露無遺的「是否在地論」，不但早非什麼天條、鐵律，更早變質為禁不起選民檢驗的「咒語」。

只可惜，有些快被時代淘汰的人，總是寧可信其有，像義和團般將這句真言，每天照三餐誦讀一遍，這樣的人若哪天突然開竅，講了聲「藍綠互相尊重」，你信嗎？

雖是壁壘分明，只見那道藍綠界線越加飄渺、模糊，但地方勢力的經緯線卻越來越真實，唯有從這些真假難辨的戲碼中超脫與參透，纔有可能真正地「超越藍綠」、「選出傑出又賢能的人」。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平臺，本文章內容僅反映作者個人意見，不代表Yahoo奇摩立場。有話想說？不吐不快！>>> 快投稿Yahoo論壇