▲私烟案北院26日召开移审庭，张恒嘉（图左）、吴宗宪（图右）请求交保。（图，资料照／记者刘昌松摄）

记者罗志华／台北报导

北检23日火速侦结私烟案，北院26日召开移审庭，庭中个别审理在此次私烟案中，担任窗口的吴宗宪及张恒嘉；吴宗宪于庭中大声喊冤，「订烟都是服从长官指令，我绝无非法意图」，他认为自己无罪，并请求交保；张恒嘉也表示「订烟都是先前学长交接的」。但检察官认为，先前侦查中疑似有人证勾串、物证遭湮灭之虞，请求继续羁押。法官裁定2人100万元交保，限制住居出境，不可与共犯勾串犯罪事实。

法官先后于2人的审理中，讯问他们是否从这次私烟案中获利，吴、张皆否认，并表明订烟是单位上交接的事项，他们都是听话办事，认为自己无罪。吴宗宪委任律师表示，吴在侦查中大力协助，才让检方能在短短1个多月时间侦结，认为没有再羁押的必要，且吴宗宪在案发后收入全无，家中又有父母要奉养，希望法官审酌，予以20万元交保。

张恒嘉委任律师表示，本次检方羁押张恒嘉，全因2019年7月22日「自由民主永续之旅」团购私烟一案；如今「自由民主永续之旅」私烟一案已侦查完毕，且张恒嘉在此次订烟业务上并非承办人，7月22日当天他是去搬行李的，角色定位与驾驶人相同，其他驾驶人都在侦查中获得交保，希望法官参考；现在检察官对7月22日专案已侦查完毕并起诉，却以「其他专案尚未查清」为由，要求继续羁押张恒嘉，就像以杀人案起诉被告，却以另案侦查窃盗案要押，这是违反刑事诉讼法的。

吴宗宪、张恒嘉2人都因私烟案，导致收入全无，且家中都有老人家需要扶养，他们的律师请求以20万元以下之金额交保；但检察官主张，被告所涉为最轻本刑10年以上之重罪，且还有106年10月、107年4月、8月及108年3月等4次出访专案尚未查清，又本案侦查期间疑似有人证勾串、物证遭湮灭之虞，为求后续清查之便，仍有羁押禁见之必要。法官裁定吴、张各100万元交保，限制住居出境，不可与共犯勾串犯罪事实。