屏蔽不適合更多人看的言論是否有利於凈化社會？
隱瞞真相和事實，反而使更多的人渴望去看，而台灣和香港那邊言論也沒有封殺的這麼厲害，比如龍應台出版的諸如《野火集》、《台灣1949》等等，並且那邊的社會風氣、社會制度也並沒有很差。是否有必要開放充分的言論自由，讓人們自己分辨是非，這種過程反而有利於提高民眾的思考和明辨是非的能力。
如果確實是「不適合更多人看的言論」，屏蔽了又如何。這和凈化社會沒關係。屏不屏蔽是社會成本問題。而不是凈化問題。BTW：我去過香港，言論自由救不了那裡。哪的問題是被帝國主義洗了腦。
自欺欺人。。。~這是一個環境問題，環境的凈化不是靠屏蔽和懲罰，因為那些都是永無止境的。只有自覺維護環境才能實現凈化環境的目的。。。~素質是最根本的。。。~
贊同李維盛兄弟的話，不應該放在評論里。複製如下：
正因為國民素質整體不高，反而需要開發言論，讓人們自己分辨。你我都沒有權利屏蔽他人的言論的權利。只有言論開發，才能學會分辨是非，而非是及非本身就是要不的因為沒有機制保證屏蔽的東西都是應該被屏蔽的，就像你不能保證獨裁者是英明的一樣。你不能假設有一個上帝角色替你分辨，你更不能天真的相信政府可以充當這個角色。
所以，我反對任何形式的信息屏蔽。
有一定作用，但是卻很容易被人操縱，以致濫用。個人覺得弊大於利。
你這問題本身就是個悖論。適合不適合是指適合誰？適合黨的就一定適合你？適合大眾的就適合你？你可以不贊同一種觀點，但是你不能抹殺它的存在，這是赤裸裸的文化閹割。選擇接受什麼樣的言論是每個人的自由，千篇一律的思維只會抹殺這個社會的創造力
一方面是國內居民的整體素質的確還沒達到一種高度，太容易被煽動和誘導~另一方面也是某黨有些自欺欺人
推薦閱讀：
