最新的一期奇葩說把BB King和隊長都拉下來溜了一圈，可謂檢驗了一波是騾子是馬。還是先談一下節目的感受吧，少奶奶真厲害，少奶奶真好看，少奶奶真強，少奶奶無懈可擊，少奶奶蛻變了升華了甚至可以說奇葩說全系列最好的幾段發言之一了，但我還是選擇大美玲。並不是引戰的意思，佩服是真的佩服少奶奶，甚至上一季我就覺得少奶奶當之無愧，進步最大，只是在全系列最好的幾段發言發言里，其中大美玲的發言佔了好多之一，他是適應力和改變最好的一個【原本應該是半個學院派辯手】吧。

為什麼還是會選擇大美玲的一點還在於少奶奶說他覺得把自己搞丟了，也許這只是立論的輔助，不用深刻揣測。可如果揣測一下，我更希望少奶奶覺得他現在才是更好的自己，無論是又瘦下來的身材和更精緻的臉，以及邏輯更清晰的「撕逼」套路，和超級認真的工作態度【上一期對選手的意見】，我更希望少奶奶現在按下去那個評估自己的按鈕，分值是高的，而不是告訴他原來他其實並不喜歡現在的自己【我也更願意相信如果不是情感渲染為了贏，他應該會更喜歡現在的自己吧】。

說回比賽，即使反方兩位隊長的一二辯發揮中規中矩，也能夠看出他們可以穩定的輸出，包括楊奇涵，他一開始奇襲的的五年戀愛三年曖昧的點其實蠻好的，少奶奶在後面其實也有提到愛情的應試教育。但不知道為啥楊奇涵講自己準備的觀點，就沒有那麼清晰了。而一辯彷彿用了蠻多別的話讓大家摸不著頭腦，但最終都是又繞回邏輯點的，面對新一季奇葩說，我們得用這樣的寬容度，就算他是隊長需要嚴格要求，但很多人都知道一個團隊的隊長並非需要實力最強。

而且最重要的一個點，一二辯看似傅首爾和如晶更精彩，楊奇涵說完之後，雙方的票差並不大，印象中5-6票吧。其實還有一點個人以為，正方理論的難度真的有點大，要把這個東西按下去講得清新脫俗且聽得能夠讓自己理解，還能讓伴侶接受，傅首爾那種段子型與如晶這種可愛型算是一種套路，但非要輸出一個價值，vv和少爺需要努力一把。

然而，轉折點就在mvv和邱晨，因為大家對vv的期待太高了，就連她自己也是輸不起的姿態，瘋狂看比分牌【又想到曾經她的微博評論里，說大美玲的催票了，唉……】，她自己的觀點立足於溝通。這真的已經是正方很不錯的一個方面了，可她「收」得太過了，算了還是說狀態太不好了吧。無論外界出現什麼評價，我都不會否認這個女人的辯論能力，看過她大學時候的比賽以及奇葩說第一季，這是一個可以將很普通的論點說得十分有深度且有趣的厲害女孩，更多時候是能夠提出很厲害的觀點的「BB QUEEN」。

她所有關於溝通的論點其實邏輯沒有太大的問題，我們不能完全看邱晨是怎麼反擊的，辯論就是一定會有互相博弈的，再厲害的人不可能完全做到沒有可以奇襲的點，只有現場氣氛會讓你知道就算奇襲了也無濟於事，如同自由辯論環節毫無戰鬥欲的少爺。vv講的話太平且太沒有與觀眾站在一起了，彷彿就是她是這個場子的大佬，說什麼觀眾都必須得有回應一樣，可不是這樣的。這也是她海選時候康永哥給她提出的問題：你說的道理我都懂，但你說話的方式不是很能讓人接受。其實vv回應這個評價也挺給力的，但這一次她沒有做到讓一些需要「敲打」的觀眾真正聽進去她說的話。這也是為什麼大美玲、花希、史航、甚至包括陳詠開會讓人感到更舒服的地方。

對面的邱晨不是一般人啊，第二季橫空出世拿到BB KING也許是面對顏如晶時候的幸運，但我始終以為在大美玲和花希成長起來之前，邱晨是這個節目里說話邏輯和力度讓我覺得最合適的選手，比較對象【包括】並且【涵蓋】少爺。加上她還和我喜歡的一些設計師玩得不錯，以及取向，總會有加分【除了大美玲事件的微戰隊】。邱晨的發言痛擊了狀態不好的vv，並且在奇襲階段反應迅速，這個表現直接影響到了少爺精彩的立論。

其實在看到正方話題時，我也會在想到底怎麼立論，但少爺的立論方式是我沒想到的，且很多人在他超長的鋪墊當中都快認為跑題了。少爺很喜歡在辯論中給人一種震撼，大家不自覺地就彷彿被說服了，或者說被洗腦了，然後就跑票了。可是今天的氣氛不對了，他給人的震撼感讓人反而多了一些壓抑感，甚至可能你已經被他說服了，卻仍然會覺得蟲仔說得也不錯啊，那就不用麻煩著跑票了吧。

可怕的就是接下來少奶奶一環接著一環招招致命，而且不是語氣震撼，而是內容震撼。可能這是因為他們輸得起，破釜沉舟的力量會讓人看到無限的可能。

微博上我是這麼發的：

在少奶奶那般發言之後，你會發現連如晶都「賴」不過去了，總感覺這時候一定得派出傅首爾來還擊，學院派是已經搞不定了，且vv都沒有完全get到少奶奶的精彩之處。這個非正是辯論的舞台上，沒有人會在意你講的東西是不是都完全符合於辯題，只要在開始的時候以辯題切入，後來的發展都只是說服人跑票利器。這本身就是少奶奶的安身立命之本，而原來我認為這種利器vv完全有，可怎麼奇葩說越錄她自己倒越來越老學究了呢。

少爺就不說了，他狀態再好這場也沒用了，因為氣氛已經不能從他給人的震撼中走出來了，他的觀點認真去思考其實非常有力度，包括他的結辯，也完全出色。只是他遇到了兩個或者說四個更適合這個節目的選手，他們不是在給觀眾傳遞價值，而是做到了和觀眾聊價值。

【一不小心就說了那麼多了，還是來看看論題吧】

如果我個人要選，我是那個會按的人，因為在感情里我是希望能夠確定對方心情的人，包括我是希望能夠有效溝通的人。其實換過來想，如果vv說的不是一個普世價值，而是說成她自己個人的選擇，也許會引起更多的共鳴吧。傅首爾每次都會扯回自己的，就很容易拉近辯論和個人的距離。但我個人不是一個會因為知道了對方多少分而有太多改變的人，我僅僅是覺得有了這項新科技，彷彿多了一項功能或者權利，這樣對方的愛意我能夠準確收到，多了不會太開心，少了也不會太難過，但我就是想知道而已。有點想一些佛系追星的飯圈小透明，我僅僅就是想知道小偶像認不認識我，不認識很正常，認識了也就是我投的錢更多或者名字更好記吧【這也許是一個不恰當的例子，但心態就是想推崇一種稍微「佛」一些的取向】。

而真正想給正方提出觀點的還是與蔡康永說得一樣，首先得明確的還是機器已經存在，辯題討論的不是發明，而是按與不按。按下去其實除了他說的，還有一種可能，則是人們想要了解一個程度。比如大家一起去面試，所有候選人沒有任何的履歷，甚至連臉都沒有，大家通過出色年月日來選人，這總不能是按照生辰八字合不合來過面試了吧。

所以很多東西是的確需要一個測試結果或者證書的。而這個結果和證書並不是不好的消息，它是一個證明，甚至可以證明一個人與另一個是不是伴侶關係，因為只能測出伴侶愛不愛我這件事情，還間接可以找到是不是這個人有好多個伴侶。這個證明是需要教人們什麼時候按下去的，不只是只有兩人互相相愛才是按鈕的最佳時機，包括一些吵架的情侶，明明必須分道揚鑣了，其中還有一個在念念不忘，還能腦補出對方的愛還咩有改變，只是為了多一些考驗。而這時候人們需要一個證明你，要麼是證明好的，也可以證明壞的，這不僅可以是秀恩愛的證明書，也是放下一個人的通行證。

而我個人是希望多按幾次這個方向的，希望能夠盡量避免，如果總強調可以多按幾次，就很容易調到蟲仔所駁斥的溝通成本上。

關於反方的觀點，還能說什麼呢，其實自己是有想法的，簡單點就是真的只有按了才知道結果嗎，在很多需要按button的時候，心中十有八九就猜到了不太好的結果吧，而不按並不一定是一個人的選擇，更有可能是一段穩固的關係能夠帶來這種不按的自信，而我單純地就是希望擁有這份自信，所以更加嚮往於有不按button的自己，不按button呃伴侶，以及不按button的關係。

可是好像把自己的觀點劃掉，因為這一期少奶奶發揮太精彩了，非要再找一個補充點，顯得自己真的太不可愛了。

推薦閱讀：