《金融辣妈》博主分享:我为什么不赞成英语启蒙从Phonics开始
如果明知有些方法不对,我却选择沉默,任由一些机构害了孩子,我会不安。最近有两件事,让我觉得必须现在就把这篇文章写出来。
第一,我有一个朋友,在孩子的英语学习上抓得很紧,在外面报了一个小众又鸡血的机构,主抓拼读,女儿乖巧又好学,拼读的技巧学得很不错,但是现在遇到了一个新问题,很多书能读但读出来不知其意,有时候急了沮丧著甚至哭著问妈妈,什么意思。
第二,我在某个群里面,好多家长在拼一些所谓英语启蒙拼读课,从来都是潜水的我忍不住去纠错(真是不讨巧的个性是不是),我说拼读的妙处在于把听说辞汇转化为读写辞汇,当小朋友积累了1000+听说辞汇,然后来拼读,你会发现大多数书小朋友已经会读且理解。具体理论可见盖兆泉老师的书,《做孩子最好的英语学习规划师》。
说完大部分家长还是继续拼,然后有一个家长马上加我好友,非常激动地告诉我,她也发现了这个规律,有了听说积累,自然拼读一上,效果特别神奇。
然后我在朋友圈里面试探性地发布了我的这个观点,果然不出我所料,身边英语启蒙做得好的不少朋友都表达了认同,听说积累是英语启蒙的第一步,有了积累以后,才建议正式进入phonics学习。
以下,我以自问自答的方式,来说说我的理由,希望能给大家一些启发。
问题1. 国外不都有Phonics启蒙课吗?
没错,国外不少小朋友的确也从3-4岁开始进入phonics学习的,但是很多家长在同比对照美国、英国这些英语国家的时候忘了一件事,那就是英语是那些宝宝的母语,他们的听说积累已经在更早的阶段就完成了~
我的观点是,Phonics的意义不仅在于帮助孩子会读,更重要的是帮助孩子把听说辞汇,转化为读写辞汇,如果没有扎实的听说辞汇,那么就会出现孩子掌握了技巧,七七八八看著课文都读出来,但是并不知其意的情况,如此,好好的阅读兴趣也会被扼杀。
为什么那么多家长要去追捧Phonics?我觉得一个原因是,部分机构把Phonics给神话了。
虽然现在很多英语培训机构,启蒙言必称Phonics,称其为「轻松掌握单词,而且经久不忘」、「见词能读、听音能写、一听就明、一读就懂」,对此,我只能呵呵哒。我个人比较推崇的是盖兆泉老师对Phonics的理解。盖老师的观点是,自然拼读是一种「母语教学法」,属于英美国家的「语文」范畴,而不是以英语为外语(EFL)的教学法。
知乎名为「冯杰」的网友指出Phonics自然拼读理论的两个成功前提:Phonological Awareness和Phonemic Awareness,前者需要通过大量的英语输入获得,后者是音和文结合。
盖老师也有过一样的观点,一样学英语,外语学生与母语学生之间最大的不同,就是在学自然拼读之前的听说积累。一个上了小学的母语学生,已经具有很强的听力理解力,大约有5000词的听力辞汇量。
英语是拼音文字,文字是声音的记录,母语孩子通过学习单词拼写和发音之间的对应规则,学怎么读单词。一旦读出,和头脑里已经理解的声音一印证,就理解了单词的意思。这样,就飞快地学会了阅读。
但外语学生的脑子里面,并没有听力辞汇的积累,光学怎么把词发出音来并没有用,因为读出来也不理解,不知其意。这个意义上,对于没有听力积累的外语学生来说,自然拼读的作用仅限于帮助读单词(而且是部分发音拼写规范的拼写而已)。
简而言之,自然拼读最大作用,是把听力辞汇转为阅读辞汇。没有听力辞汇,自然拼读的巨大威力,是要大打折扣的。
另外,自然拼读法也没有办法解决不规则的单词的发音问题。比如盖老师举例,最常用的1000辞汇中,30%多的单词是不规则发音;又两个音节以上的单词,自然拼读发是不能告诉你重音在哪里,又比如,自然拼读是教字母和字母组合怎么发音,但有的字母组合本身不只有一个读法,听力差的非英语母语学生,单靠听力记发音和认识单词,都做不到。
问题2:Phonics可以速成吗?
本科毕业于清华大学、硕士毕业于英国帝国理工、后任职于英国某公办小学的小林老师,和我介绍过英国小学和学前教育对于拼读课程的进度安排。
她说,在英国,小朋友从3岁开始做学习自然拼读的准备,然后经历学前班、一、二年级,一共要花4年的时间才把英语自然拼读完整的内容学完。
别惊讶,从老师的描述来看,这四年,小朋友可一直都有拼读学习的任务呢。