有精度更高的步槍不用，運鈔員為何偏愛使用霰彈槍？

因為如果發生搶錢等意外，都是近戰，玩過槍戰的人都知道，噴子近戰的恐怖。

講一個我與運鈔車的故事，那天我去超市買了把水果刀，路過一家銀行正在下鈔，我正準備繞開運鈔車結果腳絆到人行道路沿石上了，差點摔倒，結果水果刀掉在地上發出很清脆的響聲，押鏢員馬上用槍對準了我，我連忙說，唉，別別別順便雙手舉了起來，然後他用槍往旁邊擺了一下，我說，那個。。我的(我用手指了指地上的刀)，押鏢員:撿起來趕緊走！??你們能理解被槍指著的感覺你，透心涼啊！。。

武器的性能各不相同，按照使用的場合不同使用不同的武器是很正常的事。

對於保護運鈔車這種治安行動來說，使用霰彈槍是非常合適的。防護運鈔車時，發生案件時交火的距離都沒有多遠，就是幾十米的距離，在這個距離上，正好是霰彈槍的有效射程之內，威力足夠。況且搶劫這種治安案件，發生都是比較突然，突發情況下，沒有時間精確瞄準，而霰彈槍發射的彈藥有一定的散布範圍，正好可以覆蓋對面的搶劫犯。

在治安巡邏的時候，原來美國警察也是手槍加上霰彈槍的組合，直到洛杉磯銀行搶劫案，在這個著名的槍案中，兩名搶劫犯憑藉著兩隻非法改裝的AK和大容量彈鼓打得來處理的警察幾乎沒有還手的餘地，事發以後美國開始加強警察的火力，不過霰彈槍也還是在用，不過是增加了一些AR步槍。

使用霰彈槍的另一個原因是霰彈槍的附帶殺傷小，步槍尤其是軍用步槍，由於彈頭的初速高，穿透力強，在執法過程中很容易產生附帶傷亡，誤傷邊上的行人。警察或者運鈔員的活動範圍基本上都是在城鎮地區，這些地方建築物多，人流密集，步槍子彈打在建築物上容易產生跳彈，而且跳彈的軌跡根本不知道飛到哪裡，有的甚至不止彈一次，這些亂飛的彈頭如果傷了人，對於執法部門來說，麻煩就很大。就像原來的一個香港電影裡邊說的，為什麼賊開槍不用寫報告，但是警察要寫。就是這個道理，前幾天香港的一個女警開槍擊斃一名匪徒，也是要調查一下的，就是說執法部門對於開槍行為有很多的限制條件，其中避免誤傷是一條重要原因。而軍用步槍不用考慮這個。

而霰彈槍產生跳彈的風險就小得多，本身霰彈槍的初速低，而且一般情況下彈丸都是小圓球，不太容易有跳彈。霰彈槍專門開發了很多非致命彈藥，就是要減少殺傷力，一般都是擊傷，這一點對於執法部門來說是非常重要的。

中國的輕武器一直是軍警不分，這樣的做法弊端很多，主要就是殺傷力過剩，經常誤傷自己人和無辜群眾，但是幾十年的習慣不可能幾天就改變，所以現在警察的配槍還是以軍用槍械為主。

圖片來自網路。

霰彈槍的特點是:子彈分布面廣，近距離殺傷力特別大，但是射程短。子彈穿透力較差，裝彈量較少。

霰彈槍彈著點的大面積分布。雖然一顆子彈的威力可能較小，但是幾十幾百顆的子彈，造成的大面積創傷會讓人瞬間喪失行動能力，或者直至流血而死。

而銀行的分布特點是:在人口密集的城市中央或者人流密集的地方。

運鈔員並不是偏愛原使用霰彈槍，而是用霰彈槍能更好把控現場。因為一旦有劫持的人員去搶鈔票，那麼基本上可以判定節操的人死刑，運鈔人員有權擊斃挾持鈔票的人。而作案現場的劫持人員必定要靠近運鈔車。而近戰霰彈槍就是最好的武器。基本上能打得到一槍斃命的效果。

而一般的突擊步槍雖然裝彈較多，射速較快，射程遠，威力較大。而當突發現場的時候，持槍人很難做到一槍斃命的效果。而且步槍的穿透力較大。當現場不能一槍斃命的時候，就必須用較多的投彈量來進行火力覆蓋。而這些大威力的子彈射程較遠可能會造成大面積的誤傷。因為就算近處一槍斃命，那麼步槍強大的穿透力，仍然有可能穿透劫匪的身體，在空中繼續飛行進行第二次傷害。也有可能擊中堅硬的物體，比如牆面、車身子彈反彈造成二次傷害。這就是為什麼國內外運鈔員用霰彈槍的最主要原因。

我個人認為還有一點。那就是霰彈槍粗短強悍的槍身給人的威懾力更加大。

因為粗粗壯壯的運鈔員大叔和黑黑大大的霰彈槍更配啊

運鈔員大叔站在運鈔車邊上，遇到緊急狀況時，比如一群悍匪企圖搶劫運鈔車，這時候雙方交戰距離不會太遠，估計也就幾步路。而這時候用霰彈槍都不帶瞄的，抬手就是一槍~

畢竟霰彈裡邊大多是數枚鉛丸子，一枚沒打中的話，後邊還有好幾個和他一樣猛的。特別適合安保這種不專門打槍的。

再次，霰彈裡邊鉛丸圓滾滾的，還不包銅，軟軟的鉛射入人體之後容易變形，停止作用力極強，挨上一發基本上就可以撲街了。

相比於7.62*39彈近距離打中四肢，子彈來不及翻滾，直進直出，匪徒還不會立刻就失去抵抗能力。

加上霰彈穿透能力戰五渣，鉛也不容易跳彈。更適合押運蜀黍執法而不傷及吃瓜群眾。

什麼？你說霰彈槍射速太慢？你家喪屍爆發可是不歸押運員蜀黍管的哦~

主要就是沒有必要，霰彈槍基本已經能夠滿足押運等方面的需要了，沒有必要使用步槍。

首先就是我國的治安環境問題。上世紀末我國開始禁止民間持有槍支彈藥等武器，經過幾十年的工作，我國如今很少出現涉槍案件，更多的暴力案件是使用刀具等物品，因此持槍搶劫押運車的情況出現的概率微乎其微。當然，像美國等這些允許平民持有槍支的國家，則很容易發生持槍搶劫案，因此其安保部門採用步槍等武裝也是必要的。

然後就是訓練使用方便。霰彈槍是近距離的面殺傷武器，對於保護押運物品等任務而言已經足夠使用。而且霰彈槍使用上更加方便，押運員不需要多麼嚴格的訓練，基本只需概略瞄準就能命中目標。由於射程問題，霰彈槍即使有部分彈丸射向其他方向，也不會帶來附帶損傷。但是步槍，射程遠威力大，一旦沒有命中目標流彈很容易擊中平民等產生附帶損傷，麻煩較多。

當然，事情也不是絕對的，在有些情況下，押運部門還是會採用步槍、衝鋒槍等武器進行安保工作，只是大多數情況下採用的都是霰彈槍。

我是薩沙，我來回答。

第一，政府不給用。

原來經警的武器裝備是和軍警一樣的。

即便是煤礦等單位的經警，往往裝備自動步槍、半自動步槍、衝鋒槍和各種型號手槍。

但後來防止槍支流失到社會，況且認為經警也不需要如此武器，政府將經警的這些武器全部收繳。

目前運鈔員都是用霰彈槍。

這種槍體積大，長度長，而且火力並不算強。只用這種槍支作案難度極大，甚至可以說是不可能。而且，即便拿著霰彈槍作案，和軍警對射也沒有火力優勢，還是的完蛋。

第二，霰彈槍對於訓練要求不高。

霰彈槍是一種對訓練要求不高的武器。

普通人經過短時間訓練，也可以掌握霰彈槍的使用，近距離還有很高的命中率。

這符合運鈔員的水平，畢竟不是特種兵。

第三，霰彈槍可以使用非致命彈

有人和薩沙說，運鈔員第一發子彈都不是實彈，是空包彈、豆彈之內。

因為全國1年才有幾個人搶銀行，絕大部分運鈔員只要是維持日常的安全。

遇到可以的人或者事情，不能隨便就開火打死，而很有必要使用非致命彈。

第四，霰彈槍有很大的威懾力

霰彈槍外形非常威武，對於雞鳴狗盜之內具有很強的威懾性。

美國警察在治安很差的黑人區巡邏，往往就是攜帶霰彈槍。

霰彈槍的外形驚人，近距離威力極大，甚至能一槍轟掉人的大腿或者手臂，非常嚇人。

如果你身旁有玩絕地求生或者荒野行動的朋友，你可以問下他們。問他們步槍和霰彈槍會如何選擇，他們一定會選擇步槍，

因為步槍精準度高，射速快，傷害高。加上很多配件，比如四倍鏡，八倍鏡消音器等。霰彈槍只支持近距離，一般只是剛開始拿著防身。但是在現實中就不一樣了。狀元一般拿的都是霰彈槍。第一是考慮對付如果有搶劫。霰彈槍已經足夠對付他，沒必要用威力更大的步槍。第二步槍影響社會穩定。如果押送員的步槍被偷或者被搶，將嚴重影響社會穩定。還有一個就是霰彈槍發射距離近，不會對周圍的群眾造成傷害。

作為一款殺傷性武器，步槍有著其讓槍支無法比擬的優勢，尤其是現代各國使用的小口徑步槍，更是除了射擊距離有限外，別無缺點。穿透力強，500米之內彈道優良，彈容量大，子彈質量輕，子彈殺傷力驚人。在戰場上可以算是萬能的。可是這麼大威力大殺傷的槍支，並不一定適合民事使用。簡單來說就是押運員用不到。而相對來說霰彈槍，尤其是泵動霰彈槍具有更大的優勢。

首先，押運員並不需要200-300米的射程。一般來說搶劫運鈔車都會發生在50米以內的近距離範圍內，在這個範圍內霰彈槍基本可以輕鬆解決問題。而由於大部分押運員所處的環境都是在人口密集的城市，一旦槍支的射程過遠，就會造成在更大範圍內的不安全性。假設萬一子彈沒有擊中歹徒，那麼子彈就有可能命中身後可能200多米外的一個平民，而造成不必要的生命財產損失。

其次，一般來說押運員都會使用泵動霰彈槍，這樣的選擇主要是由於槍支更加方便控制。一般來說現代戰鬥步槍大多是採用的半自動或者是全自動的設計，在射擊後需要通過上一發子彈所產生的氣體與后座來為下一發子彈的上膛提供。如果朝天鳴槍，就會陷入一個很矛盾的境地，如果使用空包彈，那麼槍支會無法回膛，從而導致如果歹徒突然襲擊而會無法迅速還擊。可是如果使用普通子彈又會造成很大的危險。而泵動霰彈槍由於槍械的上膛退堂都可以快速控制，從而使得使用子彈的種類也變得多樣。比如可以使用非致命的橡膠彈，空包彈，以及致命性子彈，並且以一定順序裝填以達到可以快速切換的目的。

以上是我的回答，歡迎大家留言討論。我是輕兵器愛好者，熱愛輕武器與戰術文化，期待與你一起走進狂野的輕武器世界！

關注微信公眾號，了解更多精彩輕武器文化。

因為咱們國家是一個禁槍的國家，所以一般人想要獲得制式步槍基本是不可能的，也就是說大部分的違法犯罪活動，都得不到槍械的支援。多數還是以管制刀具為主，這種情況下，一些非官方安保機構所要面對的威脅也就小得多，因此即使有配槍資格，也只能是這霰彈槍這類的單發射擊方式的防身武器。

一般來說步槍不光精度高，威力也大。如果在人群集中的區域使用，很容易造成誤傷，有可能出現一槍穿數人的躺槍事件。所以像警察啊，保安這類的主要維護治安的機構，裝備的武器更多要求停止作用好，也就是說一槍打出去，不容易產生擊穿現象，最好所有的子彈能量全部都作用於犯罪分子身上，這樣一來可以迅速直接的瓦解犯罪分子的活動能力，又可以不誤傷周圍的民眾。同時為了不產生過度的傷害威力，警察與安保機構也會列裝非致命彈藥，就是只能讓暫時失去行動能力，盡量不產生致命或致殘後果。當然，如果遇到窮凶極惡的匪徒，當然可以使用殺傷威力大的彈藥。

銀行部門需要的運鈔車一般都有押運員，他們配備的槍械基本上都是上一發彈打一下霰彈槍，可以配備殺傷彈也可以配備非致命彈藥，比如大口徑的橡皮彈。由於我國的禁槍環境，能面對手持大威力槍械武器的劫匪的可能性很低，因此霰彈槍的威力已經足夠應用多數的突髮狀況。押運員不屬於是部隊編製，因此也不可能列裝步槍這種制式軍用武器。

對於霰彈槍來說，一般有效射程比較近，約100－200米左右，適合在樓房眾多的城市中使用，這個適合主要指的是不產生過多的附加傷害，另外，其所用的彈藥即使是致命性彈藥，威力也沒有過大的問題，儘可能避免了誤傷民眾的情況。另外，我國的安保用霰彈槍都有特殊設計，就是不能使用打獵使用的彈藥，避免了一旦被搶走後被濫用的情況。霰彈槍體積大，不容易隱藏和攜帶。使用起來容易被發現，因此許多場合是不方便使用的。像在美國，手槍的危險程度要遠比步槍大，主要原因就是考慮到手槍易於隱蔽，不容易被發現的特性。像微型衝鋒槍，不光價格貴，購買資格審核也嚴格，反之長步槍的購買則要容易的多。因為一般人不會背著長步槍在大街上溜達，太容易被發現了。而手槍攜帶者則很難準確的判斷出來。