捨命產子媽媽吳夢離世：這次我真的不想再歌頌母愛的偉大

　　母愛的本質不是放棄自己的生命成就孩子

　　吳夢的死上了熱搜。

　　她的故事可能大家都知道了，2018年，她就因爲“向死亡宣戰”以及“偉大的母愛”這兩個關鍵詞成爲一位網紅媽媽。

　　對於她的死亡，跟去年網上的讚美聲不同的是，這一次，有很多譴責她的聲音。

　　人已經離世，我不贊成說過多惡毒的話。

　　但在我心裏，這就是一位不負責任的媽媽。

　　2013 年，吳夢被診斷出 Esen-menger綜合症（一種嚴重的先天性心臟病，包括房間隔缺損和主動脈轉位），合併嚴重的肺動脈高壓。從那時候開始，她就需要長期吸氧，醫生的預測她的壽命可能只剩下不到 4 年。然而在2018年，吳夢剖宮產下了一個孩子，同期肺移植手術，經過驚心動魄的鬼門關，所幸，母子都存活了下來。

　　的確，這是醫學奇蹟。但是吳夢的主刀醫生，被稱作“中國肺移植第一人”的陳靜瑜，卻並不提倡這樣的冒險。

　　妊娠合併肺動脈高壓是最危險的病之一。國際和國內的肺動脈高壓指南都明確建議：建議肺動脈高壓女性避免妊娠。

　　然而吳夢當時卻堅定地表示：“我接受一切可能的風險，哪怕付出生命的代價，我也要堅持懷孕、直至分娩。”並且，她向醫院呈交了事先準備好的“免責聲明”。

　　我理解一個女人對結婚生子的渴求，對活下去的渴求。

　　但是，我不能理解吳夢的偏執。

　　2013 年初，吳夢剛和丈夫離婚，年末她便被診斷患有先天性心臟病合併肺動脈高壓症，這對於任何一個普通女人來說，都是相當沉重的打擊，所幸不久之後，她又遇到了愛情，第二任丈夫不僅接納她的疾病，並願意陪伴和照顧她。

　　吳夢的第一個孩子留給了前夫，第二任丈夫也帶來兩個孩子。可是婚後不久，吳夢就自然受孕，她覺得這是老天給她的禮物，因爲這與她第一次試管嬰兒的懷孕不同，這次是自然受孕。她當即就決定，不管怎樣都要把寶寶生下來。

　　熬過了剖宮產、雙肺移植和心臟修補之後，在 ICU 住了 2 周多的吳夢，只有 70 % 的時間是清醒的，其他時間都在說胡話。而她的兒子，出生後就呼吸困難，並且進行性加重，爲了讓這個孩子活下來，新生兒科的醫生也是盡了全力。

　　120多萬、一個早產的孩子，以及一個總是走在死亡邊緣的產婦。

　　難道這就是吳夢所說的愛？

　　母愛的偉大到底源於什麼？

　　不顧性命把一個孩子生下來就是母愛嗎？

　　我實在不能同意吳夢寧可犧牲自己的生命來換取一個孩子，這到底是爲了一個孩子好，還是對自己作爲女人完整性的刻意追求？所謂一個女人的完整，就是要靠生育功能來界定嗎？

　　我曾經寫過什麼纔是母愛的本質。

　　心理學家哈洛通過恆河猴試驗得出的第一個結論就是：愛，源自接觸，而不是食物。

　　相信這一點每個媽媽在孩子剛出生的第一天就深有體會。

　　暖暖出生的第一天，躺在我身邊的小牀上睡着。半夜，她突然醒了，那個時候我還沒有奶水，聽到她嚶嚶的哭聲，我伸手過去摸摸她的小臉蛋兒，她立刻就不哼唧了。

　　跟孩子的肢體上的接觸，真的非常能帶給孩子愛和安全感，也就是是心理學上講的“接觸性關懷”。

　　母愛的本質之一，就是接觸性關懷——擁抱，撫摸和親暱。

　　母愛的本質之二三，是運動和陪伴玩耍。

　　如果能隨時得到細心看護和愛撫的孩子，更有勇氣去觀察和探索相對陌生的事物，因爲他知道，即使發生什麼突然的意外，他身邊一定有能夠依賴的力量和愛，而孩子的獨立性，也由此慢慢建立起來。

　　而孩子幼時與媽媽的親密關係，就是這份愛的根源。

　　孩子需要的媽媽，就是他生長的養分，他呼吸的空氣，和他幼時最親密最信任的玩伴。

　　而吳夢留給孩子的是什麼？

　　是一份空洞的母愛，是一份被爭議的母愛，是沒有媽媽陪伴的孤獨的幼年。我們不能斷言，這個孩子沒有辦法依從這樣的親密關係，健康地成爲獨立的人格，但是他的人生之路一定充滿了失去至親陪伴的艱難。

　　我們沒有理由用道德綁架任何人

　　吳夢曾經在接受採訪的時候反覆強調，她這樣堅持，是要以自己的生命去挑戰，醫學上說的肺動脈高壓重症患者不能懷孕生子的定律。如果自己能成功地活下來，那麼肯定會給很多患者帶來的希望。

　　並且她覺得人定勝天，因爲她有信念，神會幫助她實現。

　　而她的主治醫生說，這是過度自信的母愛，讓人無奈。這對於所有得了此病，並有生育願望的女性患者，絕對是個不好的示範。

　　在《人間世》裏，有許多這樣身患妊娠禁忌症的女人，卻依然執意以死相搏，非要生孩子。

　　其中25歲媽媽吳瑩，是大家爭議最多的，她同樣也患有嚴重的先天性心臟病。

　　雖然她一開始就知道生孩子這條路相當於赴死，從理性上，醫生反對；從情感上，家人反對，而那些交流羣裏有些成功媽媽的案例，吳瑩還是盲目地堅持，“我認爲人生要是圓滿，就是有個孩子。”

　　這絕不是母愛，這是慾望。

　　紀錄片中的主治醫師痛心地說：“以後遇到不適合生產的人，我們要堅決談話，往死裏談。”

　　這就如同吳夢的主治醫師陳靜瑜所說的“不值得、不提倡”。

　　吳夢支持陳靜瑜把她的故事放到微博，陳醫生也想把吳夢的案例告訴大家，警醒所有肺動脈高壓的患者，不要輕易去冒險；另一方面，他又擔心，更多的患者看到這個故事後，反倒會被吳夢的成功誤導，更肆無忌憚地去嘗試。

　　吳夢去世後，陳醫生很遺憾地告訴大家後續的故事：“吳夢術後享受了很短暫的母子快樂時光，但肺移植術後免疫抑制容易誘發感染，所以受者必須遵守醫囑加強隨訪，但吳夢是位極度“做”而“自信”的女人。她對醫生抗感染用藥不信任，覺得術後花費多（客觀上第一次肺移植費用多，許多費用無法報銷），她拒絕必須的用藥治療，導致雙肺反覆感染，誘發慢性排斥，她甚至不遵醫囑不吃排異藥，請精神科醫生會診有性格分裂，她在我決定二次移植時寫給我的信中也覺得只有神能救她，而不是醫生。我最後也很無奈，覺得自己一心赴救只能救她身體的疾病，但救不了她的心靈。順便提一下從科學角度，產婦先心伴肺動脈高壓修心換肺本身的移植手術沒有錯，吳夢以後的第二例同樣病情的產婦術後生存質量很好。”