1

公元234年，蜀漢建興十二年八月，諸葛亮病逝於五丈原軍中。丞相屍骨未寒，蜀軍向成都撤退過程中，便爆發了前將軍魏延與長史楊儀之間的內訌，魏延衆叛親離，被殺。

魏延被定性爲“叛逆”，有楊儀的表文，還有侍中董允和相府長史蔣琬對魏延的不信任——“琬、允鹹保儀疑延”（《三國志·魏延傳》），於是後主劉禪命令蔣琬率領“宿衛諸營”北上討逆。

包括《三國志》作者陳壽、史學大家呂思勉在內的很多學者爲魏延辯誣，認爲他沒有謀反，只是與楊儀的個人恩怨。

其實，魏延內訌事件撲朔迷離，爭論的重點偏向“魏延是否被冤殺”，而事件背後更深層的意義和影響仍需要挖掘。

2

《三國志·魏延傳》記錄了諸葛亮病逝前在魏延缺席的情況下發布的撤退命令：“令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍使自發。”

顯然，諸葛亮已經預料到魏延很可能不服從命令，而魏延接到這個命令後的態度證明瞭諸葛丞相的判斷。

丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當爲楊儀所部勒，作斷後將乎！

魏延冠冕堂皇的所謂不“廢天下之事”，其實是給自己取代諸葛亮、做蜀軍最高統帥找“天命”的理由，而且當時便抗命不從，理由竟然是不願給楊儀斷後。

此時的魏延已經把自己凌駕於楊儀、費禕、姜維等人之上了！這與魏延在諸葛亮生前便目空一切、功高震主的表現是一致的。

《三國志·魏延傳》還挑明瞭蜀漢朝野對魏延的態度：

“性矜高，當時皆避下之。”除了楊儀，沒人敢與魏延爭鋒。

“平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此。”輿論猜測魏延日後會取代諸葛亮，魏延本人也是這樣認爲的。

而這一切都逃不過諸葛亮明察秋毫的冷眼。

3

《三國演義》中描寫魏延腦後有反骨，並沒有史實依據。但事實上，諸葛亮對魏延的防範應該與小說一脈相承。

原因很簡單，後漢、三國時期是“武人政治”甚囂塵上的滄桑百年。從董卓進京到李傕、郭汜犯長安，從曹操“挾天子以令諸侯”到司馬家族篡魏，軍閥割據的時代，強人橫行，武力當道。

董昭勸說曹操晉升魏公、魏王時一語中的：“有今日之功，未有久處人臣之勢者。”（《三國志·董昭傳》）呂思勉評價說，“此乃明白曉暢之言，勢之所迫。”（《呂思勉說三國》）

顯然，時局隨着軍閥、權臣地位的強弱而發生變化。魏國、吳國的政治領域充斥着以武人爲代表的權臣與中央政府的紛爭、對抗，甚至改弦更張、另立門戶。

曹家篡漢、司馬氏篡魏都是武人政治的極端體現。

就連諸葛丞相本人接受劉備託孤重任時，也被昭烈皇帝多了一句嘴：“若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”（《三國志·諸葛亮傳》）

在那個戰亂紛擾的年月，諸葛亮的實力和地位堪比曹丕、司馬昭，作爲強權人物篡奪蜀漢的基業似乎也順理成章。

4

諸葛亮沒有篡位的舉動，卻要防止內部的強人取而代之。

在去世前，他指定了蔣琬、費禕、姜維順序接班，卻並未把“勇略”過人的魏延作爲權力的繼承者，正說明諸葛亮擔心魏延的囂張、跋扈會演化爲篡奪蜀漢的戾氣，至少會製造矛盾、引發內亂。

另外，可以推斷，病入膏肓的諸葛亮意識到，自己的離世將宣告蜀國興復漢室、一統天下的夢想徹底破滅，蜀漢只能割據一方、但求自保。

因此，延續蜀漢的霸業需要忠臣，而不是權臣。而握有重兵、自命不凡的魏延，此時對於蜀漢而言，更大程度上是個潛在威脅。

再有，政治敏感度極高的諸葛亮，在處理權力更迭的問題時尤爲謹慎、周全。

在《三國志·劉封傳》中，有這樣的記載：“諸葛亮慮封剛猛，易世之後終難制御，勸先主因此除之。”

在關羽兵敗失去荊州、孟達投降丟掉東三郡的問題上，作爲劉備義子的劉封，固然犯了嚴重錯誤，但罪不至死。而諸葛亮的眼光已經投射到未來，劉封會不會成爲劉禪（嫡子）繼承皇位的絆腳石、從而造成內亂呢？

從史書上看，並沒有劉封反叛的證據或跡象，也許完全是諸葛亮一廂情願、甚至子虛烏有的猜想。但出於劉氏集團長遠利益的考量，諸葛亮寧信其有，並抓住這個節點進言殺掉了劉封。

5

基於上述分析，我設想諸葛亮在臨死前可能會有這樣的考慮和規劃——

諸葛亮沒有在軍前斬殺魏延，主要是擔心自亂陣腳，被魏軍突襲，損失蜀軍主力部隊。

他在魏延不在場的情況下宣佈撤退，巧妙地利用楊儀與魏延之間的矛盾，借楊儀之口向朝廷發出魏延謀反的信號。

朝野上下本來對魏延就心存不滿，一定會相信他的“大逆不道”，並派兵剿滅。

諸葛亮正應了《呂思勉說三國》中的結論：

誰能駕馭武人，誰反被武人牽着走，這是時局變動之際，居於領袖地位的人的試金石。

諸葛丞相將魏延控制於股掌之間。充分利用魏延的驍勇爲蜀漢衝鋒陷陣，鞏固割據地位；之後，爲保證政局的平穩，又用計離間魏延，借刀殺人，除掉蜀漢的潛在威脅。

而事實上，魏延在諸葛亮去世後的不可一世證明瞭自己性格上的弱點，他在逃往漢中時的慌亂和狼狽說明瞭自己能力上的缺陷。

魏延最好的定位是軍事將領，而不是三軍統帥，也就是說，魏延在蜀國興風作浪、染指最高權力的可能性很小。

但諸葛亮卻要求自己在權力交接的過程中做到萬無一失，不給後主劉禪留下隱患。魏延之死看似冤案，實則是諸葛亮從戰略出發的主動捨棄，確保了此後二十九年間蜀漢政局的穩定，與吳、魏兩國同時期此起彼伏的內患形成了鮮明對比。

* 相關史料引自：

《呂思勉說三國》呂思勉著江蘇人民出版社2014年1月第1版

《三國志》陳壽撰裴松之注崇文書局2010年3月第1版

作者簡介：趙剛（Andrew）

國際教育知名觀察員，北京城市廣播特聘教育專家，英國格拉斯哥大學MBA，獲評網易號“2018態度風雲榜年度耕耘作者”、騰訊教育“2017年度最具價值自媒體”、搜狐“2016年度留學類自媒體人”，撰寫出版《留學的邏輯》《到英國去》等書。