胡尔克到底打没打人？
足协杯首回合申花主场迎战上港，凭借第38分钟马丁斯的进球申花1:0力克上港拔得头筹。本场比赛精彩的镜头并不多，双方更多的精力都用在了防守和拼抢上，但胡尔克的表演却让人印象深刻。
第5分钟申花球员李运秋解围时碰到了胡尔克，其实动作并不是很大，但胡尔克却报复性的挥肘打到了李运秋的后脑勺，这报复性动作虽然逃过裁判却没逃过球迷的眼睛。
下半场领先的申花在一次角球进攻中未果，胡尔克背身得球，申花球员为阻断上港的反击，采取了战术犯规。被犯规的胡尔克见裁判没有掏牌，便一直追著裁判喋喋不休，最后忍无可忍的日本裁判给了胡尔克一张黄牌。
再回看中超26轮国安主场对阵上港的比赛，上半场伤停补时阶段胡尔克和国安球员雷腾龙争抢头槌，雷腾龙跳起时张开的右手不小心打到了胡尔克，这球雷腾龙确实犯规。
被犯规的胡尔克在落地后却故意用脚踢对方进行报复，这完全不是一个职业运动员应有的素质，最后这动作引起的双方球员的激烈冲突。
在波尔图时的胡尔克本应是巴西一颗冉冉升起的新星，应该去到高级别的联赛锻炼自己。但为了金钱，胡尔克却去了足球水平一般的俄超，导致自己的竞技水平不升反降。
最后过了巅峰期的胡尔克还是为了金钱来到中超，除了超强的身体素质和个人单打独斗外，估计就只剩下在场上的丑脾气了！
前些日子绿巨人在接受某媒体的采访时说自己收到了英超和其他欧洲俱乐部的橄榄枝，还希望再重返巴西国家队，看完后小白忍不住偷偷的笑了。
我觉得胡尔克打人了，情况如下：
1. 胡尔克确实打了于明，黎兵，李胜，于明敢在记者面前讲述过程，而上海方面不敢放出录像。不用黎兵说人格担保，现在网路那么发达，他们已经用行动说明了。
2.不管胡尔克打没打于明，他已经狠狠打了中国足协相关人员一拳。中国足协的腐败，昏庸，业余一览无遗。
3.胡尔克也狠狠误打了东家上港俱乐部。一开始俱乐部高层的表态无理傲慢，没有一丝大俱乐部的形象；后面大量雇佣水军造山哥的负面舆论，把职业足球当成了娱乐圈来玩。
有留意我最新文章都了解，贵州智诚俱乐部发的声明表态希望足协和上港公正查此事，但是字里行间已经跟黎兵等人保持一定距离，有一种求和的态度，没有力挺黎兵，这里我就不重复了。
这里说一下打人这个概念，打在中文是很宽泛地，情侣轻拍一下额头，给对方一顿小拳拳，打情骂俏的打也是打，往重要部位例如眼睛、喉咙等重要位置，即使轻轻一撮、一捏，严重性相当严重，也是打，拳打脚踢，那是最简单的殴打，当然胡尔克是肯定不是往死里大力用拳，否则现在贵州的教练应该躺在医院。
但是之间是否有你推我，我拨开你，你指我一下，我又想把你手摁下，之间有没有触碰，估计是有的，否则黎兵不会无缘无故那么劳师动众地，多次人格担保什么的。但是黎兵说的打，是宽泛的，也就是说，黎兵是用宽泛的概念，反正你胡尔克肯定有肢体接触，就算是打。
但是上港角度则认为殴打才是打，所以否认胡尔克有暴力地打，也不会向黎兵、贵州公开什么证据，一会儿你说胡尔克是有意推了一把然后撞墙什么地，也要处罚，岂不是吃亏。所以上港声明上用的是否认胡尔克有「单方殴打」，也就是说双方责任，而且不是殴打，但不排除其他形式的打。
最终真相可能就是，有肢体触碰，有宽泛意义的打，但具体什么情节不了了之。
黎兵说的是事实真相的部分，上港说的是部分事实的真相，两者都没说错，但都不是真相。
首先说我不是这三队的球迷，只是客观的做自己的推测。
一个人的行为，基本都有目的性。黎兵控诉浩克打人，其目的无非两个。一是确实自己助教被打了，作为主教练必须出面为自己团队的人讨回公道。二是刻意冤枉浩克，但上港又不是贵州保级路上的对手，这么做的目的性基本等于没有。
然后分析一下其行为的合理性。首先可以肯定，黎兵知道过道上有摄像头，而且有两个摄像头。但他身为客队教练，肯定不知道摄像头是不是完好的，也不知道摄像头是不是高清。也就是说，他基本可以确定过道上发生的事被录下来了，而录像的解释权归上港。在这种情况下，他要是去冤枉浩克，岂不是自己把自己置于了最危险的境地？上港随时公布视频，双方和和气气的走入了休息室，那么黎兵以后还能在足球圈里混吗？
再看看事情的进展。首先，上港的总经理撒谎了，他说他不在场，而照片证明了当时他在。其次，上港并没有公布录像，以证明自己的清白。要知道这是对公众证明清白的最佳方式。第三，上港据说提供了视频给足协，也传言视频清晰度较差，无法作为判断事实的依据。于是足协顺水推舟，以证据不足让此事不了了之。
综合分析以后，事实不是很明确了吗。
谁能解释以下几个问题？1、 球员通道。按道理说想寻衅滋事的都是事先在通道埋伏等著后来者，为什么这次是反过来了？是贵州的教练、助教候在那里等浩克？2、谁轻视了谁？只是一个球队之间的比赛冲突，为什么黎兵会说到外国人轻视中国人？现在还是八国联军的年代吗？此言一出，马上就有李帅那煽风点火的话出来了。3、 人格担保。黎兵说自己可以用人格担保，事后也表示自己不会在发表评论，为什么还会进京？是否可以理解，人格是可以出尔反尔的？4、俱乐部矛盾。进京之后黎兵说，自己是小俱乐部，所以理解俱乐部上层的决定（和解）。这个俱乐部大小有什么关系？平民球队多的事，这不是又在挑起俱乐部之间的矛盾吗？5、拳头力度。一拳可以把于明击倒，而且还看不到伤痕。是否可以理解浩克是练就了中国「太极」中内家拳的精髓？所以我个人观点是：通道肯定是发生了肢体冲突，但客队教练输不起可！
国外球员到中超被欺负不是一个两个一次两次了。敬业的特谢拉推人被罚红牌是因为被屡次侵犯裁判视而不见，r马被恶意踢伤阻碍苏宁冲击冠军，拉维奇照片风波煽动民族情绪，尤其反应在胡尔克打人事件上更为严重，黎兵也把这事往歧视中国人上面引。某些球迷和媒体把国运和喜怒哀乐都往足球里塞，其实是很低级的，过去的那种靠体育振兴中华的宣传已经过时了。回到打人事件，通道里发生打人，胡尔克怎么不打别人，助理不是言语激怒他又怎么会惹怒绿巨人，推搡几下，佯装倒地，球场上的伎俩用在了这里，不能不说是悲哀。黎兵揪住不放不依不饶，无疑是做给文董及其父亲看的。好个衷心的总经理，得罪足协了还可以到集团干个副总嘛，搞房地产。预计，足协下去调查也是各打五十大板，打人总有因果，贵州玩套路了。
我相信上港俱乐部发布的事态说明，也就是说没有发生黎兵方所说的胡尔克单方面击打行为。有人说上港方在玩文字游戏，其实黎兵方在玩碰瓷游戏，上港方说的非常明确，如果不是黎兵方的挑衅就没有胡尔克的挥手动作，至于ko于明那就是黎兵方的表述，事实上没有那么严重也不是那么一回事。
首先一个婚内出轨的人，不能说他有多坏，但请他少谈人格，其次你半场跑到别人休息通道去滋事，想干什么，最后这是你们个人之间关系，你代表不了国家更别提民族了，别把自己放得太重。上港想好好踢球，所以就把事实交给足协了，让你足协看著办。问题是足协要照顾某人的面子，就也不公布了
看过当天的采访录像的人都应该分辨出真相：贵州在说谎。
当天事情发生后，记者赛后在采访当事人于明，于明的那段采访视频中，当事人比划示意，胡尔克是一拳打到了自己的右脸颊，不过这一「被击打」部位到了主帅黎兵口中，又成了额头，后来又变成了左脸。
最关键的细节是当记者进一步追问的时候，于明还没有开口，边上贵州的工作人员马上接话搪塞过去，记者再问，结果还是边上的工作人员迫不及待地接话，明显就是不让于明多说。如果胡尔克真的打了于明，那么完全可以让于明来陈述事实，为什么不给当事人说话的机会？
所以，大胆推测一下当时的情形：贵州一帮人在球员通道里等候上港将帅，言语中发生冲突，胡尔克不想和他们纠缠，嘴里说了「shut up」，动手推开了于明。贵州这群刁民于是决定「碰瓷」。但是说谎是容易戳穿的，于是整个事件中，当事人于明不出面，却有黎兵一个人冲在前面。可惜的是没预计到上海方面能够提供监控给公安和足协，碰瓷得不到支持。"
但是，不得不说，这帮无耻之徒用所谓的「爱国心」绑架了球迷，绑架的舆论，成功地摸黑了一把上港。
那么大家来说说！黎兵！于明的挑衅引起了胡克尔的打人！全国球迷都在声讨胡克尔打人要处罚！为黎兵他们申冤！那反过来说奥斯卡的所谓挑衅！引起了富力球员的粗暴对待！那全国球迷为什么又把矛头都指向了所谓挑衅的奥斯卡呢！而觉的富力是受害者呢！这就是我们所谓的一身正气的全国球迷！
推荐阅读：
