胡爾克到底打沒打人？

足協杯首回合申花主場迎戰上港，憑藉第38分鐘馬丁斯的進球申花1:0力克上港拔得頭籌。本場比賽精彩的鏡頭並不多，雙方更多的精力都用在了防守和拼搶上，但胡爾克的表演卻讓人印象深刻。

第5分鐘申花球員李運秋解圍時碰到了胡爾克，其實動作並不是很大，但胡爾克卻報復性的揮肘打到了李運秋的後腦勺，這報復性動作雖然逃過裁判卻沒逃過球迷的眼睛。

下半場領先的申花在一次角球進攻中未果，胡爾克背身得球，申花球員為阻斷上港的反擊，採取了戰術犯規。被犯規的胡爾克見裁判沒有掏牌，便一直追著裁判喋喋不休，最後忍無可忍的日本裁判給了胡爾克一張黃牌。

再回看中超26輪國安主場對陣上港的比賽，上半場傷停補時階段胡爾克和國安球員雷騰龍爭搶頭槌，雷騰龍跳起時張開的右手不小心打到了胡爾克，這球雷騰龍確實犯規。

被犯規的胡爾克在落地後卻故意用腳踢對方進行報復，這完全不是一個職業運動員應有的素質，最後這動作引起的雙方球員的激烈衝突。

在波爾圖時的胡爾克本應是巴西一顆冉冉升起的新星，應該去到高級別的聯賽鍛煉自己。但為了金錢，胡爾克卻去了足球水平一般的俄超，導致自己的競技水平不升反降。

最後過了巔峰期的胡爾克還是為了金錢來到中超，除了超強的身體素質和個人單打獨鬥外，估計就只剩下在場上的丑脾氣了！

前些日子綠巨人在接受某媒體的採訪時說自己收到了英超和其他歐洲俱樂部的橄欖枝，還希望再重返巴西國家隊，看完後小白忍不住偷偷的笑了。

我覺得胡爾克打人了，情況如下：

1. 胡爾克確實打了於明，黎兵，李勝，於明敢在記者面前講述過程，而上海方面不敢放出錄像。不用黎兵說人格擔保，現在網路那麼發達，他們已經用行動說明了。

2.不管胡爾克打沒打於明，他已經狠狠打了中國足協相關人員一拳。中國足協的腐敗，昏庸，業餘一覽無遺。

3.胡爾克也狠狠誤打了東家上港俱樂部。一開始俱樂部高層的表態無理傲慢，沒有一絲大俱樂部的形象；後面大量僱傭水軍造山哥的負面輿論，把職業足球當成了娛樂圈來玩。

有留意我最新文章都了解，貴州智誠俱樂部發的聲明表態希望足協和上港公正查此事，但是字裡行間已經跟黎兵等人保持一定距離，有一種求和的態度，沒有力挺黎兵，這裡我就不重複了。

這裡說一下打人這個概念，打在中文是很寬泛地，情侶輕拍一下額頭，給對方一頓小拳拳，打情罵俏的打也是打，往重要部位例如眼睛、喉嚨等重要位置，即使輕輕一撮、一捏，嚴重性相當嚴重，也是打，拳打腳踢，那是最簡單的毆打，當然胡爾克是肯定不是往死里大力用拳，否則現在貴州的教練應該躺在醫院。

但是之間是否有你推我，我撥開你，你指我一下，我又想把你手摁下，之間有沒有觸碰，估計是有的，否則黎兵不會無緣無故那麼勞師動眾地，多次人格擔保什麼的。但是黎兵說的打，是寬泛的，也就是說，黎兵是用寬泛的概念，反正你胡爾克肯定有肢體接觸，就算是打。

但是上港角度則認為毆打才是打，所以否認胡爾克有暴力地打，也不會向黎兵、貴州公開什麼證據，一會兒你說胡爾克是有意推了一把然後撞牆什麼地，也要處罰，豈不是吃虧。所以上港聲明上用的是否認胡爾克有「單方毆打」，也就是說雙方責任，而且不是毆打，但不排除其他形式的打。

最終真相可能就是，有肢體觸碰，有寬泛意義的打，但具體什麼情節不了了之。

黎兵說的是事實真相的部分，上港說的是部分事實的真相，兩者都沒說錯，但都不是真相。

首先說我不是這三隊的球迷，只是客觀的做自己的推測。

一個人的行為，基本都有目的性。黎兵控訴浩克打人，其目的無非兩個。一是確實自己助教被打了，作為主教練必須出面為自己團隊的人討回公道。二是刻意冤枉浩克，但上港又不是貴州保級路上的對手，這麼做的目的性基本等於沒有。

然後分析一下其行為的合理性。首先可以肯定，黎兵知道過道上有攝像頭，而且有兩個攝像頭。但他身為客隊教練，肯定不知道攝像頭是不是完好的，也不知道攝像頭是不是高清。也就是說，他基本可以確定過道上發生的事被錄下來了，而錄像的解釋權歸上港。在這種情況下，他要是去冤枉浩克，豈不是自己把自己置於了最危險的境地？上港隨時公布視頻，雙方和和氣氣的走入了休息室，那麼黎兵以後還能在足球圈裡混嗎？

再看看事情的進展。首先，上港的總經理撒謊了，他說他不在場，而照片證明了當時他在。其次，上港並沒有公布錄像，以證明自己的清白。要知道這是對公眾證明清白的最佳方式。第三，上港據說提供了視頻給足協，也傳言視頻清晰度較差，無法作為判斷事實的依據。於是足協順水推舟，以證據不足讓此事不了了之。

綜合分析以後，事實不是很明確了嗎。

誰能解釋以下幾個問題？1、球員通道。按道理說想尋釁滋事的都是事先在通道埋伏等著後來者，為什麼這次是反過來了？是貴州的教練、助教候在那裡等浩克？2、誰輕視了誰？只是一個球隊之間的比賽衝突，為什麼黎兵會說到外國人輕視中國人？現在還是八國聯軍的年代嗎？此言一出，馬上就有李帥那煽風點火的話出來了。3、人格擔保。黎兵說自己可以用人格擔保，事後也表示自己不會在發表評論，為什麼還會進京？是否可以理解，人格是可以出爾反爾的？4、俱樂部矛盾。進京之後黎兵說，自己是小俱樂部，所以理解俱樂部上層的決定（和解）。這個俱樂部大小有什麼關係？平民球隊多的事，這不是又在挑起俱樂部之間的矛盾嗎？5、拳頭力度。一拳可以把於明擊倒，而且還看不到傷痕。是否可以理解浩克是練就了中國「太極」中內家拳的精髓？所以我個人觀點是：通道肯定是發生了肢體衝突，但客隊教練輸不起可！

國外球員到中超被欺負不是一個兩個一次兩次了。敬業的特謝拉推人被罰紅牌是因為被屢次侵犯裁判視而不見，r馬被惡意踢傷阻礙蘇寧衝擊冠軍，拉維奇照片風波煽動民族情緒，尤其反應在胡爾克打人事件上更為嚴重，黎兵也把這事往歧視中國人上面引。某些球迷和媒體把國運和喜怒哀樂都往足球里塞，其實是很低級的，過去的那種靠體育振興中華的宣傳已經過時了。回到打人事件，通道里發生打人，胡爾克怎麼不打別人，助理不是言語激怒他又怎麼會惹怒綠巨人，推搡幾下，佯裝倒地，球場上的伎倆用在了這裡，不能不說是悲哀。黎兵揪住不放不依不饒，無疑是做給文董及其父親看的。好個衷心的總經理，得罪足協了還可以到集團幹個副總嘛，搞房地產。預計，足協下去調查也是各打五十大板，打人總有因果，貴州玩套路了。

我相信上港俱樂部發布的事態說明，也就是說沒有發生黎兵方所說的胡爾克單方面擊打行為。有人說上港方在玩文字遊戲，其實黎兵方在玩碰瓷遊戲，上港方說的非常明確，如果不是黎兵方的挑釁就沒有胡爾克的揮手動作，至於ko於明那就是黎兵方的表述，事實上沒有那麼嚴重也不是那麼一回事。

上港與貴州兩傢俱樂部表示協商處理完畢，可是黎兵為了人格不依不饒，足協聽證會也開了，黎兵應該知道是怎樣的結果了，不出意外胡爾克周日定會出現在與天津泰達的比賽場上，實際上黎兵現在缺的是台階，讓他有面子下的台階

首先一個婚內出軌的人，不能說他有多壞，但請他少談人格，其次你半場跑到別人休息通道去滋事，想幹什麼，最後這是你們個人之間關係，你代表不了國家更別提民族了，別把自己放得太重。上港想好好踢球，所以就把事實交給足協了，讓你足協看著辦。問題是足協要照顧某人的面子，就也不公布了

看過當天的採訪錄像的人都應該分辨出真相：貴州在說謊。

當天事情發生後，記者賽後在採訪當事人於明，於明的那段採訪視頻中，當事人比劃示意，胡爾克是一拳打到了自己的右臉頰，不過這一「被擊打」部位到了主帥黎兵口中，又成了額頭，後來又變成了左臉。

最關鍵的細節是當記者進一步追問的時候，於明還沒有開口，邊上貴州的工作人員馬上接話搪塞過去，記者再問，結果還是邊上的工作人員迫不及待地接話，明顯就是不讓於明多說。如果胡爾克真的打了於明，那麼完全可以讓於明來陳述事實，為什麼不給當事人說話的機會？

所以，大膽推測一下當時的情形：貴州一幫人在球員通道里等候上港將帥，言語中發生衝突，胡爾克不想和他們糾纏，嘴裡說了「shut up」，動手推開了於明。貴州這群刁民於是決定「碰瓷」。但是說謊是容易戳穿的，於是整個事件中，當事人於明不出面，卻有黎兵一個人沖在前面。可惜的是沒預計到上海方面能夠提供監控給公安和足協，碰瓷得不到支持。"

但是，不得不說，這幫無恥之徒用所謂的「愛國心」綁架了球迷，綁架的輿論，成功地摸黑了一把上港。