▲遊少超跑飆速炸自強隧道，導致2死3傷悲劇，23日於士院出庭神情低落，受訪時不斷道歉。（圖／記者羅志華攝）

記者羅志華／臺北報導

遊姓富少超跑飆車「炸隧道」釀2死3傷案，檢察官於日前士院首度開庭時，提出變更起訴法條要求，由原本的過失致死罪，改以罪刑更重、最高可到無期徒刑的刑法185條「妨害公眾往來安全致人於死罪」。士院23日就本案召開第2次準備庭，檢、辯雙方就遊少犯行是否成立185進行攻防；遊少23日出庭時說話聲音相當小，不時雙手緊握，顯得有些緊張。遊少辯護律師於庭後受訪表示，「他（遊少）進隧道加速是「屁孩」行為，但與檢察官主張的犯行實在有落差。」

法庭上勘驗遊少及同行陶男的行程記錄器，只見2車原本一前一後在至善路上行駛，前車的遊少接近自強隧道時，突然劇烈加速，把陶男遠遠甩在後頭，並在隧道內催到時速128公里超越右邊小客車，下1秒卻突然左偏失控，當下畫面全黑，只聽到一陣撞擊聲。檢察官舉出2018年黃男在南京東路飆車，最後導致3人死亡一案為例，當時法院依「妨害公眾往來安全致人於死」罪，判黃男11年徒刑；檢察官認為遊少與同行友人在路上競駛，導致2死3傷悲劇，應以同法條論處。

▲遊少律師受訪時表示，他在隧道加速根本是「屁孩」，應付出代價，但絕不像檢察官主張的那樣。（圖／記者羅志華攝）

但遊少律師認為，南京東路黃男一案，當時黃男無照，且於17時許這種下班尖峯時段在南京東路上飆車，還在路上不打方向燈變換車道、蛇行，與遊少行為落差極大；從遊少與陶男的行車紀錄器畫面可以看到，案發時是早上5時許，路上車輛不多，且2車在至善路上皆以速限行駛，遊少直到接近隧道才猛然加速，把同行的陶男遠甩在後，實在難以認定雙方在路上「競駛」；且從雙方事前的訊息中，也沒看到遊少與友人相約「尬車」。遊少律師認為，遊少與南京東路黃男一案沒有可比性，在過失致死部分他們認罪，其餘否認。

遊少在律師陪同下於庭外受訪，對於這一切感到非常抱歉，並2度鞠躬道歉；遊少律師表示，遊少在接近隧道時加速，根本是「屁孩」的行為，他應為自己行為付出代價，但如檢察官所主張，「故意」在路上競駛；另外遊少也與這次的受害者全數和解，包含與本案無關的租車行，遊少也是積極處理。至於和解金額是否如先前所傳達「5000萬元」，律師則當面否認，表示雖基於保密不能公開，但5000萬元這數字毫無根據。全案將擇期再開。