全球籠罩在經濟寒冬之下，各國領導人紛紛祭出向左傾斜的政策方針，希望能讓維繫廣大社會氛圍的庶民真正感受到政府對民意的重視。在貧富差距不斷擴大、失業率居高不下、薪資普遍低迷、物價飆漲的大環境下，人民日子真難過。

在南韓這次的總統大選中，兩位候選人不約而同的將政見集中在民生問題和社會福利政策，一改五年前總統大選熱門的北韓議題。如何創造就業機會、如何實現經濟的民主化，讓財富從大企業向平民百姓傾斜變成了最重要的選戰主軸，候選人更進一步提出要向富人徵稅(正也與美國的富人稅不謀而合)，凡此種種皆與韓國的產業結構有很大的關係:韓國缺乏有競爭力的中小企業，因此，只要不在大企業工作的民眾，經濟收入的前瞻性就受到極大的威脅，他們不知道什麼時候公司會被整併或歇業。而在大企業上班的民眾也要擔心因年紀到達一定年限，會被迫提早退休。

在台灣，政府對於大企業的優惠政策也遭受質疑，他們認為高科技產業稅率過低，不及傳統產業和一般中小企業的一半，而正因如此，促使這些企業主只有將人力成本壓低，進而造成中下階層勞工薪資被剝削的情況。政府亟欲促進產業轉型，但是產業還沒完成轉型前，勞工朋友可能就因為高物價而怨聲載道。

施政者在面臨不同利益訴求的政策選項當中，可能要考慮誰是廣大的受眾，在失 落的世代中，該讓誰真正有感?