為什麼要收稅？收到的稅用來幹嘛？
如果收稅是一種收入手段為什麼還要減稅，越多政府不就越有錢嗎？
適當減稅的話，會直接降低企業稅收負擔，有利於其發展擴大規模，經濟體量大了，稅反而收的更多！一味增加稅收會使部分企業尤其中小企業難以為繼，一旦破產稅源流失，談何收稅！這也反映了稅收作為國家一種宏觀調控手段的重要作用
醫療保險農合報銷，建公路，修下水道，建醫院，公立學校幼兒園教師發工資，太多了，沒辦法窮盡。之所以要減稅，減稅是好事，這還用問為什麼
「在這個世界上，除了死亡和稅收以外，沒有什麼事情是確定無疑的。」 ——本·富蘭克林
【政府為什麼要收稅？？？】關於政府充當的角色有兩種說法，一種認為整個社會是一個有機整體，而政府是其中的核心部分，即「政府有機論」。 另一種認為整個社會是個整體，但是政府不是其中的有機組成部分，而是人們自己創造出來用於實現各種目的的工具。即「政府無機論」。政府收稅主要是為了實現政府職能，主要是滿足社會公共需要。（還有最低社會保障、特定政策目標等） 公共產品本身具有非排他性和非競爭性（就是每個人都有權利使用公共產品，但無法確定哪些人使用了哪些人沒使用），這就決定了稅收不可能靠個人自行繳納，政府只能依賴行政權去強制徵收。
【「稅收收入越多越好」嗎？？？】稅收政策和制度要充分體現財政原則。一方面稅收收入要充分，要足以滿足政府履行其職能的需要。另一方面，稅收負擔不能過重，這樣會影響市場機制的正常運行，不利於經濟發展。
舉個例子：假設你是個生產企業，政府課稅過重，你的企業利潤都用來繳稅了，直接導致你可供支配的收入減少，還哪來的錢購進資本和勞動進行再生產呢？ 都是一根繩上的螞蚱，你沒利潤了政府也就斷了稅收收入來源。所以稅制的設計重要原則之一就是保護稅源，不能課及資本。
所以並不是像題主說的那樣徵稅越多越好。關於這一點你也可以去了解一下供給學派的一個著名的理論「拉弗曲線」。譬如國家是一部機器，統治者（黨派）是機器的主人，你是主人願意在不改動機器的情況下減少產出嗎？當然不，所以說，在中國這臺機器身上，減稅意味著另一方增稅，且比原來更高，而減稅的本質是讓機器中的小零件有工作量減少的錯覺罷了。
減稅的終極目標是多收稅。
去複習下大一經濟學吧！這問題太簡單，浪費大家時間
舉個栗子：
日本將在2019年10月將消費稅由8%調整至10%，增長稅收中的一大部分都用來實現全國幼兒園的無償化，並將實現幼兒園到大學的義務教育。
另外，幼兒園不論公立私立都會被納入無償化範圍，公立大學免費，私立大學學生可以獲得一定金額的補貼。
日本人活得真叫一個水深火熱啊
你說的很對，所以我一直認為，減稅是對國家有害的。
畢竟，有國纔有家。
鍋裏有，碗裏才會有。
推薦閱讀：
