名聲不僅僅在於是否貪腐。貪腐之官中，也可以有好名聲。古往今來皆如是。

另外，最核心的，是繼位者效應。

嚴嵩代表皇帝利益，嚴嵩為皇帝得罪了文官集團，所謂清流。沒能全身而退，與這個極有關係，尤其是繼位者（徐階）不是自己培養的，打倒嚴嵩成為徐階晉身的一大砝碼，當世記錄和輿論自然不好。

徐階聰明在培養了張居正，作為自己的老師，自己繼位後自然會維護老師尊嚴，得以獲取一個好名聲。

看看現在的官場，無不如是。

再說說徐階：隱忍，低調，不放棄。

因嚴嵩之罷而開始執政，提出「三還」，即「以威福還主上，以政務還諸司，以用舍刑賞還公論」。這是很有智慧的，目的在於調整君臣之間，閣臣與部院之間以及朝野輿論之間的關係，所以三句話提出之後，「朝士侃侃，得行其意」。這裡必須注意的是，徐階柄政時，嘉靖已在暮年，多疑畏死專權的情緒更加嚴重，所以徐階強調以「威福還主上」，可謂是抓住了主要矛盾，只有這樣，才能換取一定程度內的有所作為，因為老鬼難纏。在知人用人方面，他比較注重德行，對於臣僚的一般性過錯，一般略加薄懲，以示寬容。因此深得朝野擁戴。在實政上的建樹，主要體現在請立太子，分景王所佔之田於民，力止大興土木等，總的來說是較為持正的，因此時人稱許其「立朝有相度」。他對嘉靖並無助紂為虐，這是與嚴嵩的最大不同。

作為一個熟讀明史的小生，我就簡單回答下這個問題。嚴嵩和徐階都是明朝的首輔，他們貪嗎？縱觀整個明朝的大官，沒幾個不貪的，嚴嵩的巨貪，但是徐階也不賴，當初他下臺後，高拱要整治徐階，也是徐階拿了3萬兩黃金給張居正擺平的。他兩整人嗎？整！在這個方面，兩者的能力不相上下。但是兩者有什麼不同嗎？有！嚴嵩只貪不幹活，徐階貪但是為國為民，願意奉獻自己的力量去幹實事，整頓了被嚴嵩禍害多年的朝廷，撥正反亂，把國家再一次拉入正規，為後面的萬曆中興提供了前期的幫助。

推薦閱讀：
相關文章