如何看待「『謠言』是抵達真相不可或缺的途徑」這一說法？

要說「『謠言』是抵達真相不可或缺的途徑」，感覺就像是在為謠言闢謠。

「謠言」有三義：1.沒有事實存在而捏造的話。2.沒有公認的傳說。3.民間流傳的評議時政的歌謠和諺語。除了應該是絕大多數人第一反應會聯想到的「沒有事實存在而捏造的話」以外，另外的兩個意思，指的都不是「假話」，不是「說謊」。

而當今我們對這個詞（應該也是這個問題裡面所提及的「謠言」這個詞）的理解應該是指沒有相應事實基礎，卻被捏造出來並通過一定手段推動傳播的言論。受眾未被明確或暗示虛構的前提下，被捏造及傳播的與事實不同甚至相反的言論。

通俗的講，現在人們說的「謠言」，大概說的是：故意瞎編出來的用於糊弄某些特定人羣的話。那麼謠言其實就三個特徵：故意的，假的，針對特定人羣帶節奏的。

那謠言就和真相無關了，它不是到達真相不可或缺的途徑，它是障礙，而且是人為製造的。

跳過「謠言」的討論，看看所謂的真相。

真相，就是所發生的某件事的真實的情況。我們怎樣瞭解真相？無圖無真相，視頻刪了無真相，硬碟壞了無真相，刪帖無真相。。。反過來說，我們需要圖片，需要視頻，需要方方面面的信息，來填充一個「真相」。

真相如果是一個房間，一個人沒次只能看到一個角度，那麼每一張圖片，每一幀視頻，每一篇報道，就是一個視角的補充，我們需要360度上下左右無死角的片段，組合起來，纔是整個房間的還原。再小的房間，信息量都是巨大的。

而我們瞭解真相的渠道，絕大部分時間只能是媒體，在自媒體流行的今天，我們甚至只能得到碎片化的信息。在人們普遍只是有興趣去看碎片化信息的今天，人們對真相似乎並沒有所說的那麼認真。下一個事件的真相的吸引力會蓋過現在的一個。

從信息傳播角度來說，想修改一下命題，「信息的自由流通是抵達真相不可或缺的途徑，謠言是信息不流通的產物」。

沒有任何一家媒體，任何一個平臺，有能力獨立承擔揭露全部真相的能耐。信息開放的國度，百家爭鳴，各持觀點，能夠盡量多的從不同立場提出話題，所謂的真理越辯越明，能夠容納更多觀點的環境，最後得出的結論，定是能夠讓更多人生活變得更好的方法。

謠言最怕被懟，怕就是某些事，信息優勢羣從一開始就沒有要尋找真相的想法，那麼，就很難製作扼殺謠言的工具了。

手握真相的人若是打不過造謠者，情況可能有兩個，一夥兒的，或者本來就不想打。

如果「謠言」不可缺，那麼真相太累了。

謠言是觸及了人們的猜測，明明沒有觸及真相，但是為了讓自己相信所認知的，於是有了本認為「正確」的內容傳播給他人，沒有別的，就是為了讓其他人相信自己的「正確」。與抵達真相沒有直接關係，只有間接，間接在於好事者或者當事人能不能挺身而出。出於歷史的謠言是沒有根據的自大，自我欣賞，沒有正確答案，於是自知真相。

出於實時的謠言，如果和政治有關，那麼是市井人的自大，傳播為了炫耀。

出於實時的娛樂，如果是公眾人物，那麼謠言是放大自己的周遭和潛意識了看到了周遭，謠言是為了憤怒、同情、鼓勵等等，從謠言看到了自己和別人。

出於身邊的謠言，是「你」所希望的事實，無論是消極和積極的謠言，請你審視你的內心，是否足夠光明。

謠言是抵達真相不可或缺的途徑，這句話是個問題，在某種程度上既然已經有了謠言，說明獲取事實正在發生或者已經發生，只不過是謠言的過程，其實謠言貌似是「你」給真相的一個安慰罷了。

首先要解釋何為謠言？謠言產生的原因是什麼？謠言一般是由幾個因素複合組成的，最重要的是因為信息傳輸不通暢，信息碎片化。在網路時代，一旦掌握細枝末節就會衍生出一個事件的諸多版本，謠言就此誕生。再加上人與人之間關係的疏遠，直接溝通減少，謠言似乎變成不可避免的事物，也成為大家快節奏生活中的談資。

那麼，謠言是不是通向真相不可或缺的途徑呢？就要看謠言從產生到發展的幾條進路了。第一條，我把它叫做樹狀路徑，就是底部一些不同的謠言，通過篩選整合後匯成一條主幹，最終得到真相，這裡可以看出真相是可以得到的，但是其中的篩選信息工作量很大。第二條，我把它叫做叢林型，一些信息湊到一起，信息也會互相競爭，傳播速度快、力度大的自然變得強勢，最終主導宣傳路徑，它有可能是真相，也有可能不是真相。所以，把謠言當作抵達真相的必要條件個人認為還是有點牽強。