德約科維奇是否譯為「喬科維奇」或「焦科維奇」更符合塞爾維亞語的發音？
塞爾維亞網球天王德約科維奇這個名字，恐怕每個體育愛好者都應該聽說過。然而，在新華社及其旗下的報紙和網站上，你是看不到這幾個字的。反倒是「焦科維奇」這個名字，讓你有幾分莫名其妙。不止塞爾維亞人，新華社旗下的媒體上，穆雷變成了「默里」，C羅變成了「克·羅納爾多」。
想弄明白其中原委，還得先來說說「新華社譯名室」這個神奇的地方。
上世紀50年代初，中國的譯名基本處於無序狀態。同一個名字，新華社、《人民日報》、外交部、地圖出版社、中聯部、軍委機關等諸家竟然能翻譯出十多個名字，混亂波及新聞、教育、科研多個領域。 為了統一翻譯標準，考慮到新華社作為國家通訊社，接觸各界新說法、新名詞幾率更高，周恩來總理作出明確要求：「譯名要統一，歸口於新華社。」
在高層指示下，新華社、外交部、軍委機關、教育部、中聯部等十多個部門舉行會議，最終決定，由新華社立出標準化工具書，作為統一標準，中國翻譯界由此開始了「標準化」進程。新華社同時開始成立專門機構，取名為「譯名室」，成為新華社譯名工作的核心部門。從那時起，新華社譯名室便開始管理起中國大陸對全世界的譯名。
為了能夠在翻譯人名時有一個統一的標準，譯名室專門研究出一整套規範而細緻的西文拼寫與漢字對應系統。後來，譯名室又把已有的譯名卡片、英語辭典中的外國人名以及各種工具書上的外國人名收集起來，按英文字母的排列順序打成草稿資料，經商務印書館出版，書名為《英語姓名譯名手冊》，俗稱「英語百家姓」，這是譯名走向統一的重要成果。該書於1965年5月第一次出版，後來又歷經修改、補充和多次再版，被認為是中國最具權威性的英語姓名翻譯工具書。
作為官方指定的譯名系統，新華社譯名室有一套自己的規則。比如，「音譯為主、名從主人、約定俗成」這三大通行規則。所謂音譯為主，即翻譯外國人名基本上根據譯名表和譯音表來音譯。所謂名從主人，就是說，外文字母拼寫相同的外國人名在不同的國家有不同的讀音時，會追蹤溯源到其家族根源來確定發音。所謂約定俗成則更加簡單了，當有爭議時，採用流傳最廣、被公認的那個名字。
回到最初的問題上。對於塞爾維亞網球巨星，到底譯為德約科維奇還是焦科維奇呢？按照新華社的譯名體系，顯然應該是後者。此時遵循的，是「名從主人」這一原則。Djokovic，在塞爾維亞語里，Dj算一個字母，是不能拆分的。而這個Dj，中文發音更接近「焦」。
另一個例子則是本·拉登。流行的稱呼一般都是按照英文轉寫發音，但新華社一直堅持稱為拉丹，就是因為拉丹姓名來源的阿拉伯語發音。
但是，隨著中央電視台等國家級媒體的出現，更是讓新華社譯名室的權威受到了挑戰。尤其是在體育界，很多外國運動員的翻譯不再以新華社為標準，而是央視自行確定了翻譯標準。儘管都是音譯，但是譯出來的結果還是有很大差異的。像默里與穆雷，焦科維奇與德約科維奇，常常搞得人一頭霧水。
對這種情況，新華社譯名室主任李學軍曾專門撰文闡述了官方的看法。李學軍認為，「在譯名問題上，譯名室多年來取得的一點共識就是：譯名的對錯有時候並不重要，譯名統一、避免引起報道混亂和讀者混淆才是最重要的。」他透露，2016年3月，「國務院新聞辦給各省、自治區、直轄市政府新聞辦公室、中央網信辦、中央各主要新聞單位發函，要求重要外文譯名都要以新華社譯名為準。」
至於體育明星的譯名，李主任未置可否。但個人認為，對這種影響力無遠弗屆的文體明星，約定俗成的原則應該優先於名從主人的原則。既然大家都知道德約科維奇是誰，也就沒必要非抱著「塞爾威亞語發音」不放了。
看到這個問題，確實有些話想說，由於工作原因，我們《足球俱樂部》雜誌的文章中會涉及到很多國家的球員、教練或者其他相關的人物。對於國外人名的翻譯，我一直都要求編輯要非常嚴謹。道理很簡單，如果有人叫錯、寫錯我的名字，我必然會很不舒服，對於其他任何人也都是一樣的。不要弄錯別人的名字，是對一個人起碼的尊重。
Novak Djokovic是塞爾維亞人，譯成德約科維奇顯然是錯誤的，在權威工具書《世界人名翻譯大辭典》中，Djokovic翻譯為喬科維奇。
不得不說，在如今這個各類媒體形式眾多的時代，從業人員的水平和能力良莠不齊，但更重要的是，許多人責任心不強，越來越缺少專業精神，在國外人名翻譯和使用上就體現出了這一點。尤其是那些影響力大、傳播面廣的媒體，如果有的從業人員不嚴謹、不專業，就會誤導讀者和觀眾。我個人非常不能理解，那些如此不尊重別人的錯誤譯名竟然可以被廣泛使用，某些媒體從業者的職業精神和專業態度真是讓人懷疑。
類似把Djokovic譯成德約科維奇的這種錯誤，在對足球運動員的翻譯上沒有出現過，比如上賽季意甲最佳射手、波黑前鋒Dzeko，從他的名字在國內媒體上出現時，就都翻譯成哲科，而不是德哲科。曾為拉科魯尼亞、巴倫西亞隊效力的著名後衛Miroslav Djukic，都翻譯為久基奇，而不是德久基奇。再比如南斯拉夫足球史上的著名球星Dragan Dzajic，國內媒體也都能使用正確的翻譯——扎伊奇。
不過，在足球運動員、教練員的人名翻譯上，也出現了不少錯誤，尤其是大家耳熟能詳的球星，錯誤的翻譯一旦傳播開來，便難以糾正。比如葡萄牙名帥Jose Mourinho，，正確的翻譯應該是若澤·莫里尼奧，可是國內很多媒體非要把人家變成西班牙人，叫他「何塞」，如果都按照西班牙人名翻譯也行啊，至少也得叫他莫里尼奧吧，可是這部分又把人家變成了法國人，叫他「穆里尼奧」。
類似的例子其實有很多，《足球俱樂部》雜誌一直堅持按照正確翻譯，反而會被一些讀者批評，說不就一個名字嗎，大家都習慣了那麼叫，你們非要顯得與眾不同啊，看著多彆扭！
我們也很無奈，無論如何，我們堅持正確的翻譯總不應該是做錯了吧？但是我們能理解讀者的想法，所以我只想說，因為某些媒體從業者不負責任、缺乏專業精神，才會誤導讀者和大眾，讓他們甚至會用錯誤的譯名來稱呼他們喜愛的球星或者教練。不知道這些不負責任的媒體人，如果他們的名字出現在自己的媒體上或者粉絲的稱呼中是錯誤的，他們自己會有何感想！
事實上，在國家通訊社、新華社的報道中，德約科維奇就是被稱作「焦科維奇」，嚴格地說，新華社的人名翻譯顯然更準確、更接近發音，但這存在一個約定俗成和標準翻譯之間哪個更先被接受、哪個更被認可的問題。接下來，就說說個人在之前所了解過的一些類似的偏差。
在德約科維奇（Djokovic）之前，法國有一名足球明星在國內被翻譯為德約卡夫，但按照他的名字（Djorkaeff）的發音，他的名字同樣應該被翻譯成「焦卡耶夫」。之所以出現這樣的偏差，恐怕就和小德的情況非常類似，那就是在沒有仔細了解該名字的準確發音的前提下，就以一種簡單的字面翻譯給他們按上了這個中譯名。
類似的偏差其實還有很多，就拿如今的男子網壇為例，大家都習慣了將Andy Murray寫成「安迪·穆雷」，但在新華社卻一直用的是「安迪·默里」；還是在曾經的法國國家隊中，大家習慣了Thierry Henry念成「蒂埃里·亨利」，但這個的準確發音，其實更接近於「蒂埃里·昂利」；世界盃歷史上進球最多的Miroslav Klose，一度被念成「克洛斯」、「克勞斯」，但近年來卻又更多被念成「克洛澤」……
當然，名字不過是一個代號，而且音譯存在偏差也是沒有辦法完全避免的事情——舉一個堪稱抬杠的例子，莎拉波娃和沙拉波娃，究竟哪個更準確？因此，不管是「德約科維奇」還是「焦科維奇」，並不影響球迷對他們的認知度，如果不是一個相當嚴苛的人，對於這樣的偏差真的也只能一笑而過。而且更為重要的是，音譯名原本就註定會存在偏差，如果不是為了學術上的討論，你樂意接受哪一個譯名，真的都可謂是「無傷大雅」。
最後再列舉幾個更加「不知所云」的譯名：朗拿度、碧咸、尼瑪……
個人感覺「喬」、「焦」更符合音譯的效果。
我之前在台灣上學的時候，台灣那邊都把德約科維奇翻成喬科維奇，像其他的例如大陸叫詹姆斯，台灣叫詹姆士等等，都是音譯上的不同。那個時候，我去網球店買球，問店員：「你們家有海德的球嗎？」店員疑惑的看著我，我又問：「有沒有史萊辛格的球？」他又是滿臉黑人問號。。原來他們都沒有翻譯成中文，直接叫Head或是Slazenger。
之所以為什麼叫德約，其他人已經回答了，所以就不贅述。我個人覺得叫喬科維奇還是比較尊重原創哈哈，但是沒差啦，因為不同地方都會有自己的翻譯特點，就算是我們漢語，台灣和我們大陸用的拼音也不一樣。
Trump特朗普還是川普?說一下個人對外國人譯名的看法，既然是人名翻譯就應該忠實於讀音,顯然川普更合適!網球運動員叫Djokovic德約科維奇?人家明明叫焦科維奇好嘛，什麼小德小德,八輩子搭不上邊，你去叫叫看，人家肯定雲里霧裡,保證不會鳥你！還有個法國網球手應該念宋佳（Tsonga），怎麼就成了特松佳,T是不發音的,這翻譯的水平也是個奇葩吧！
推薦閱讀：
