東方俾斯麥又不是能和俾斯麥相提並論。李鴻章還是配得上這個稱號。

換個大家熟悉的領域，就能理解這個東方俾斯麥是怎麼回事。現在的足球領域，最厲害的球星是梅西和c羅。中國球員中相對踢球比較好的，媒體也會冠以中國梅西中國c羅之類的稱號。某個非洲國家譬如納米比亞的乒乓球運動員乒乓球打的相對好點，也會被稱為納米比亞張繼科或納米比亞馬龍。

李鴻章這個東方俾斯麥，大致也就類似於中國梅西納米比亞張繼科之類。

李鴻章在當時的滿清官員中，相對來說已經算水平較高，雖然絕對水平挺低。清末時代滿清官員之腐朽無知無能程度，超乎今天人們想像。已經到19世紀末了，甚至還有滿清高官人為英法以外的西方列強國家都是英國法國虛構出來騙清朝的。比起這類奇葩，李鴻章當然已經算水平較高的了。

李鴻章和西方國家打交道比較多，對西方國家來說還算一個能夠溝通的人，廉價讚譽幾句很正常。李鴻章代表清朝簽訂了很多各類賣國條約，對西方列強來說算得上一個大好人。李鴻章也從西方買了武器等貨物，是一位大主顧。這樣的人物，說幾句好話也是理所應當。

但把東方俾斯麥的稱號當做無上榮耀。那就和認為中國梅西納米比亞張繼科與梅西和張繼科是同等水平的運動員一直無知了。

李鴻章怎麼能和俾斯麥相提並論。俾斯麥在任首相期間，先後發動對丹麥，奧地利等國的戰爭，徹底結束了德國四分五裂的局面，就憑這一點就比李鴻章強多了。俾斯麥在任職期間，鎮壓工人運動，爭霸歐州，李鴻章能比嗎？我們先來看看李鴻章都做過些什麼事，一，創建淮軍，鎮壓太平天國運動二支持洋務運動，創建北洋艦隊三對外妥協，三簽署大量不平等條約。這些能算功績嗎，先看第一項鎮壓太平天國運動，我想問一下，這算不算功績，對中華民族的進步有幫助麼？鎮壓自己人算什麼本事。有本事打侵略者呀！。再來看看第二項，支持並參與洋務運動，創建北洋艦隊。我想說的是李只是洋務運動的參與者之一，有沒有他洋務運動都會開展起來，這不能算多大功勞。關於北洋艦隊，我只想說，他雖然創建了北洋艦隊，卻沒在起任何作用，在甲午戰爭中一敗投地。沒有作用的艦隊要幹嘛，還不如不建。再來看看第三項，對外妥協退讓，簽暑不平等條約，這就不是功勞了，而是罪過。有人會說，他不簽別人也會簽，他不過是背鍋俠而己。這話說得不對，我們先看他在中法戰爭中的表現，在戰爭未開始前李鴻章就主張妥協，避戰。將廣西割讓給法國，以換取中法停戰。在左宗棠等重臣的反對下，才決定一戰。最終結果大家知道了，中方取得大勝。可在李鴻章的操縱下，中方居然向法國賠款，將廣西雲南等地劃入法國的勢力範圍，導至中國不敗而敗，法國不勝而勝。如果失敗了妥協尚可理解，那打勝了還妥協退讓，簽定不平等條約，那就匪夷所思了。通過這件事，你們還認為他是背鍋俠麼。

所以我認為李是不能和俾斯麥相提並論的。至於為什麼有人這樣說，那是因為他的所作所為，給西方帶來了巨大的利益，西方需要這樣的人。

推薦閱讀：
相關文章