---

不需要絕妙回答， 一五一十回答就行了。有一說一。

---

把自己的話說清楚了，相信大家會有一個公正客觀的判斷。

---

如果這個問題有方法論式的答案，那其實是一種悲劇。

我在網上看到很多類似的問答，其實潛臺詞都是把記者當做「對手」「敵人」「找麻煩的」，所謂的「絕妙」大多是讓記者難堪、尷尬、知難而退。很少有人思考把記者當成夥伴、助力的。

其實，記者所要獲得的，無非是所在機構需要的事實和態度，如果你有能力，就通過比喻、擬人、排比等手法加強這種事實與態度；如果沒能力，結合自己的身份和許可權表達就可以了。

如果非要思考「絕妙」，那一定要琢磨這三件事：

1、自己錄製保留問答，避免媒體斷章取義，絕妙與扯淡往往就是剪輯一句話的距離；

2、對傳播和新聞領域的認知要有超過記者的信心，怕就怕自以為是絕妙；

3、不要光停留在「記者目瞪口呆」上，一定要思考「受眾看到這段訪問會怎麼反應」，有時候顯得被欺負，反而能獲得廣泛支持，也是一種「絕妙」。

---

你這話有點搞笑，現在的記者問不出多少奇怪讓你難以回答的問題，尤其是在中國，都得受管制的。什麼該問什麼不該問，他們比你清楚。至於你怎麼回答，我覺得，不像某些能居高位卻是 腦的官員，就很好回答！

---

那當然是要得罪他們一下了。

---

回答出自己的觀點

---

推薦閱讀：