---

问题不是群体能不能决定个人的发展，而是应该由谁来决定个人的发展？

「决定」这个词太绝对，个人觉得在这个问题当中不那么具有严谨性，因为当我们说A决定了B的时候，只是把问题过度简化，以至于将多重同样重要的因素从现实中剥离，而只剩下一个看似有道理但实则没有任何实际参考价值的等式

「群体决定个人发展」，恰恰就属于这一类等式

不可否认，个人的发展确实很难脱离群体环境的影响，但如果说群体具有决定性的影响，那如何解释人与人之间存在著个体的差异，以至于无法找到两个完全一样的人？

有时候问题不在于群体是否能决定个人的发展，还在于个人愿意在多大限度之内与他所在的群体保持一致？从这一层出发，个人的选择和判断有很大的余地

当然，在此作声明：以上论断仍然是在排除了其他一切可能因素的前提下，以讨论个人与群体关系为基础产生的

---

简单的说 物以类聚 人以群分 一个人周围的环境很容易影响一个人的心理 不可否认有人 不受影响 但我相信 是少数 一个人的圈子 决定了 他能接触东西的最高层面 认知很重要 当你到达不同层面 你会对相同的东西 产生不同的认知

---

正反逻辑而已。

人的发展同样决定了人群

---

人，不是工业化流水线的产物，没有定式

---

孟母三迁，你以为是为了什么？

---

寒门贵子屌丝逆袭是群体无法决定发展的例子，富不过三代也是。你在处在什么群体就一定是怎样的发展说不通。

好了，鸡汤完了，下面说点自己的看法。

人的群体与自己的发展有很大的影响，屌丝逆袭真的是个别现象（与大多数相比），至于富不过三代那是教育部好，一堆败家子儿聚一起，富贵延续也难（当然不包括很多高门大户，都是非常注重后代教育的）。

想像一下，北大清华大学的校友们，他们是一群人，发展方向大体相同，富二代们也是如此，农民的子女大多都是工厂的制造人员（也有经过努力成功的，我只说大多数群体），群体对我们的影响非常大，它是我们的生活环境，对我们的影响细入骨髓。

事事无绝对，如果你认为自己就是那些少数派也可以，这些也都客观存在。

决定性因素还是看自己，只是你所在的群体决定了你达成某种目标的难易度。

---

推荐阅读：