▲PChome近年爭議事件，圖點開放大。（表／記者李瑞瑾製）

記者周康玉／臺北報導

中華郵政物流園區物流中心公開招租案，因給網家（PChome）承租15個單位，被外界質疑中華郵政獨厚PChome。財經專家汪潔民今（15）日指出，PChome因財務重整而下市，為何突然需要這麼大的倉儲空間？質疑承租這些倉儲可能有套利空間。

中華郵政公司為推動智慧物流並積極轉型，去（2018）年砸98.3億元，在機場捷運A7站蓋物流營運中心，佔地17.14公頃，共4萬5千坪的倉儲空間，規劃15個單元招租，預計明（2020）年完工。

市場傳出，中華郵政物流中心3月辦理評選，一共有PChome、蝦皮集團旗下樂購商城及神腦公司三家廠商合格，但最後15個單元全由PChome承租，因此遭質疑，是獨厚PChome；甚至還傳出，PChome可當二房東招租。

爭議一爆發，PChome董事長詹宏志發千字聲明，強調自己按程序承租15個單位，但得標後，卻被上層有力人士介入，要他讓出部分單位。

此外，此事件也引發人事大地震，行政院昨（14）日突然覈定中華郵政總座陳憲着「退休」，改由副總江瑞堂接任。今日行政院下午更召開記者會，宣佈中華郵政董事長魏健宏監督不周，會請交通部要求他下臺。

因為PChome既然因市況差，導致財務出現赤字，於去年五月下市，為何會需要這麼多的倉儲空間，也難怪外界懷疑是否要藉此套利。對此事件，汪潔民提出三項疑點。

第一，在承租過程中，PChome合法嗎？只因為沒有其他廠商招標，PC home就可以全部租下來嗎？

第二，如果他是按照一定的流程是公開透明的，那為什麼會有高層要求他吐出一些倉儲的空間呢？

第三，行政院有必要在事情還沒說清楚的情況下，這麼快就要總經理下臺，甚至行政院發布最新訊息，連董事長也下臺負責。這麼快處理的目的為何？

而針對外界質疑，汪潔民指出，PChome畢竟已非上市公司，很難得知他財務重整的情況如何，但他認為，PChome可以趁此事件把財務狀況交代清楚。

此外，汪潔民也表示，中華郵政物流中心是相當大型的自動化櫥櫃的機房，背負人民對於臺灣有望成為智能倉儲轉運中心的期待，應該要被監督，第一時間沒讓總經理說明，反而火速「下架」總座和董座，難免讓人聯想，「到底有什麼不能讓人知道的？」

▼PChome詹宏志對「中華郵政物流園區物流中心公開招租案」說明。（圖／記者黃克翔攝）