我覺得將他們兩人進行簡單的比較，對兩人都有失偏頗，需要進行多角度進行評判，當年克羅斯在德甲巨人拜仁慕尼黑因為續約不成而將要轉會時，曼聯便與其傳出轉會的消息而且身價3000萬歐元絕對是一筆超值的白菜價，現在看到他在皇馬所獲得的榮譽，世界盃冠軍+歐冠冠軍+德甲冠軍+西甲冠軍，該得的榮譽他都有了，C羅和梅西也是羨慕不已的，真正的人生贏家阿，下面進行以下角度進行分析：

1.防守方面，我認為斯科爾斯是更勝一籌的，防守其實是克羅斯一直需要強化的地方，生薑頭在防守方面雖然沒有高大勁爆的身體素質，但用自己的准狠的方面來彌補自己身體方面的不足，而且英超的強度可以說是五大聯賽中最激烈的，而在皇馬主要是三中場陣型有卡塞米羅作為拖後的獸腰可以為克羅斯和莫德里奇進行保駕護航，讓他們主要精力放在進攻上，各司其職。

2.進攻方面，兩人難分伯仲。兩人都有一腳在對方禁區前外圍遠射的能力，中場組織調度，克羅斯的優勢點在於能夠經常發揮定位球的功力助攻隊友直接得分，而斯科爾斯的長處在於經常後排插上搶射得分。

綜上所述，兩人都是非常出色的中場組織者，斯科爾斯曾經採訪說「後期的他經常學習克羅斯的踢球方式」，而克羅斯也是很大方的稱讚對方是自己學習的榜樣，可見兩人惺惺相惜，生活也很低調，一樣的偉大。

就個人成就而言，顯然阿寬遠遠超過了斯科爾斯。

技術特點，斯科爾斯已經太久遠，看他的比賽不多，不過多評價。

就皇馬對中的幾個中場，可以說是各有千秋。卡塞米羅的重要性無容置疑，就是馬克萊萊的翻版，中場屏障；魔笛強在攻守平衡，逼搶，回防轉身快，拿球轉身擺脫，分球；伊斯科強在控球，突破；阿寬強在節奏的控制，中場的調度，長傳精準，短傳嫻熟，前插遠射貼地斬。

阿寬的技術弱點也很明顯，就是轉身慢，一旦球被對手截斷，他基本無法做到回追，這樣就需要魔笛的回追和卡塞米羅的掃蕩。

節奏的控制這種能力，一般人不懂，多看幾次皇馬的比賽可能體會會深一些。這種能力往往在面臨不同的對手時成為勝負的關鍵。比如為什麼皇馬場面跟對手差不多，為什麼能在後半場突然殺死對手，在對陣馬競，對陣尤文等等，都可以看到這種體能的優勢，這種優勢，就是在不知不覺的中場控制中產生的。而中場的調度，有了克羅斯後，皇馬可以利用場地的寬度，是一般球隊所不能比擬的，這種優勢的比較，可以看國家德比，皇馬跟巴薩的對比，皇馬中遠距離的調動，在這場比賽中非常明顯，這種能力是很少球隊能夠做到的。可以說正因為有了這種調度，皇馬的兩邊後衛，就有了發揮的空間，往往能千里奔襲，左右兩邊出球，然後中間C羅或者奔馬才能發揮作用，歐冠對陣利物浦，貝爾也就有了驚天倒掛。

這裡先說克羅斯，作為首個4次贏得歐洲冠軍聯賽獎盃的德國運動員，克羅斯可以稱得上是世界第一中場，他是銀河戰艦的指揮官，也是皇馬的「發動機」。縱觀皇馬的中場配置，伊斯科機動能力強，但缺乏大局觀和傳球視野；莫德里奇雖然全面但卻處於生涯衰退期，而卡塞米羅更擅長防守或遠射威脅球門，而克羅斯則不一樣，他擁有出色長傳能力，能夠準確的閱讀比賽，高效的利用球場的寬度，為隊友送出威脅傳球，而且克羅斯有著極低的失誤率，他處理球的得當直接使得皇馬的前場球員能夠得到足夠的支援，德國傳奇門將卡恩是這樣評價克羅斯的：「克羅斯是皇馬的心臟。」足見克羅斯對於這支連續3次問鼎歐冠的球隊的重要性。

與克羅斯一樣，斯科爾斯的位置也在中場，但是斯科爾斯早起在曼聯的位置更偏前，甚至可以打到影鋒位置，斯科爾斯出色的短傳和後插上得分能力，讓他能夠經常威脅到對手的球門，而斯科爾斯給球迷所留下的印象更多的是一位優秀的中場組織者，後期的他經常與弗萊徹和卡里克搭檔後腰，為前場的吉格斯、C羅、魯尼等攻擊球員提供支援，這時候斯科爾斯才淋漓盡致的展現了他出色的長傳能力和不俗的遠射能力，與克羅斯一樣，斯科爾斯的大局觀和閱讀比賽的能力同樣出色，但是斯科爾斯的得分能力卻勝於克羅斯，甚至齊達內都曾說過很遺憾沒能跟英格蘭人成為隊友，足以讓我們了解斯科爾斯的實力。

斯科爾斯看過他幾百場球，遠射一流，體能一流，調度能力出色，防守方面有個問題，性格內向，會生悶氣，有時候一生氣就飛鏟，動作很大，但能及時調整心態，中場全能，退役後曼聯中場掉了一個檔次，復出後立竿見影。

克羅斯看過他幾百場球，拜仁時代一直被壓制，沒有完全發揮，不過那時候也年輕，皮膚也差，痘痘好多沒現在帥，拜仁時期克羅斯的進攻慾望更強，表現欲也更強，防守水平比較一般，組織能力一般，拜仁時期遠射比較多。到了皇馬就完全不同了，教練戰術就是克羅斯完全串聯整支球隊，腰有胖虎，輸送炮彈有魔笛，克羅斯需要做的就是開啟上帝視角串聯球隊。

如果兩者都巔峰放到如今，26歲。斯科爾斯賣1.5億，克羅斯1億。

此二人不是一個類型的球員，斯科爾斯屬於偏向進攻的全能中場球員，和蘭帕德傑拉德比較類似，同時他的插上能力很強，很多時候能頂個前鋒，這點可能受坎通納言傳身教。在曼聯92班中斯科爾斯屬於戰術核心，場上富有激情，常常激勵隊友，在逆境中又能力挽狂瀾，不過由於個性低調沉穩，曝光率低，在那個年代知名度明顯與才能不相符。屬於內行特別欣賞，媒體不待見的大師。

克羅斯是優秀的組織人才，這方面和皮爾洛和哈維比較像，但他目前還沒有在逆境中站出來的表現。這種風格需要積累資歷才會慢慢成為核心，也需要隊友配合，在拜仁時期大佬太多，他有才能也指揮不動，雖然有閃光卻一直不是舉足輕重的人物，所以轉回皇馬也沒過多刁難。目前在皇馬核心是莫德里奇，這也是他應該學習的榜樣，增強自身個體進攻能力，練好定位球，在這方面如能取得一定進步，甚至能達到齊達內的水平。

當前克羅斯還沒有達到斯科爾斯的高度，但他上限很高，踢球風格也容易有較長的運動生涯，超過斯科爾斯的機會很大，但性格決定命運，他低調的個性會影響媒體和外行對他的評價，至少他不會像齊達內頂人轟動世界。

感謝邀請。這兩個球員雖然都是中場球員，位置也類似，但是把他倆放在一起比較實在是不妥——兩個人不是一類球員。

在92班稱霸的那個年代，曼聯的中場很特別，中場站平，是兩個不完全的「B2B」掌控中場，然後靠邊路推進。說是「不完全的B2B」，是因為不管是基恩還是斯科爾斯，下的位置都不可能像亞亞圖雷那麼深，也不會像博格巴那樣覆蓋面積那麼大。基本上是淺嘗輒止的狀態。

而斯科爾斯在這個體系里，作為中前衛，發揮了自己視野開闊、轉移球精準的優點，但是他最讓人沉醉的還是配合邊路球員的推進、前插，尋求配合得球後的中距離射門，讓對手的防線不敢輕易縮得過深。

而托尼克羅斯在勒沃庫森和早期拜仁的時候，的確打過前腰的位置，但是來到皇馬之後位置越踢越後，成為徹頭徹尾的中場指揮官。其傳球成功率常年早90%-95%之間浮動，這是一個很可怕的數據。

而他身邊的臟活，屬於卡塞米羅、雜活則由莫德里奇負責。由於位置原因，他不可能會像斯科爾斯那樣前插過深，他在皇馬的得分利器就是禁區外的遠射，準頭也不錯，但是距離斯科爾斯還是有差距。

看一下斯科爾斯的數據，718場比賽，155球，這不是一個傳統意義上中前衛的數據，但是在爵爺的那個年代，他又的確不是前腰和純進攻型球員。只能說時勢造心胸。

如果打比方的話，我認為克羅斯類似哈維、斯科爾斯類似蘭帕德和馬特烏斯的混合體。

說得不對的地方，歡迎指點和補充。

克洛斯和斯科爾斯論足球天賦就差了一個級別，斯科爾斯的很多遠傳全都是用正腳背或者外腳背在做的，很多遠傳落地以後會直接往前猛躥，而他的遠傳踢的是球的下半部更低的位置，使得皮球膩旋轉，在落地以後不會往前猛躥，使隊友能夠更容易的追上球，他身材瘦小遠射確力大無窮，是因為他射門的時候全身都在發力，身體的協調，每一寸肌肉力量的傳遞，加上正腳背對於觸球點的精準，這就是感覺，這就是天賦。可以看一下歐冠曼聯淘汰巴薩，斯科爾斯那一腳遠射，那個動作實在太美了，簡直就是藝術。

超過與否，永遠都是爭論。

生薑頭技術算很好，踢過二前鋒，但是矮小，沒有對抗、速度和爆發力，所以大多是快速分邊後，或前插搶點（跑位機敏，射術出色），或外圍遠射（發力協調，又准又狠）。防守積極，但有時身體素質實在吃虧，不得不惡劣的鏟球。

後期轉型成功，組織多，前插少，視野開闊，長傳平快准。很多大師推崇他，我認為：一是作為英格蘭球員，居然踢的聰明合理，視野和腳法如此出色（技術還不至於讓那些大師驚嘆），二是沒有厲害的突破和擺脫，居然也能把攻擊和組織中場兩個位置踢的這麼好，跟這些大師們風格迥異。

阿寬就是太穩了，傳球不冒險，不草率，嚴謹紮實，精心梳理。雖然慢，但是也算高大壯，身體不吃虧，也有基本的護球和擺脫功力。貼地推桿遠射是一絕，很少前插過多過深。沒有得分手屬性。

兩人可謂是英式和德式的頂級球員了。最頂級的則是加斯科因和貝肯鮑爾。

算了，起碼現在的克羅斯遠沒達到斯科爾斯的高度，比榮譽，斯科爾斯的獎盃可以把克羅斯給埋了，比技術，斯科爾斯的長傳獨步天下，球商視野短傳，同樣不次於克羅斯，進球？斯科爾斯一百五十多粒進球，不是隨便哪個中場能夠超過的，起碼克羅斯差得遠。也許克羅斯比斯科爾斯強的地方就是小範圍的直塞跟傳球成功率，不過拿短傳跟長傳比，成功率高也沒有什麼好稀奇的。

托尼克羅斯和斯科爾斯可以說不是同一類型的球員，毫無疑問斯科爾斯是大師級的中場，在曼聯斯科爾斯踢的是中前衛，出色的遠射能力和精準的長傳調度是他的拿手絕活，所以得分能力稍強於克羅斯，而且斯科爾斯的防守和攔截也是比克羅斯強。克羅斯出道之初是踢前腰，那時進攻能力也很強，後來在拜仁、皇馬和國家隊才踢的組織後腰，並且大放異彩。人們都說克羅斯決定皇馬在哪一邊進攻，魔笛決定把球傳給誰進攻，卡塞米羅決定自己進攻。所以克羅斯是皇馬的進攻發動機和節拍器。克羅斯的短傳如手術刀般精準，長傳調度也很厲害，跟進的推桿準頭也還是可以的。克羅斯的定位球角球助攻能力比斯科爾斯強，反擊推進能力比斯科爾斯強。克羅斯和斯科爾斯各有千秋，綜合進攻能力克羅斯強，克羅斯也比斯科爾斯穩定，但是斯科爾斯進球能力強，反正也更強。

推薦閱讀：
相关文章